Решение № 2-287/2018 2-287/2018 ~ М-278/2018 М-278/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-287/2018

Дело № 2-287/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 г. пос. Арбаж

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Гулиной Н.А., при секретаре Хорошавиной Ф.Е., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 (далее - ответчик) задолженности по договору займа в размере 201570,91рублей.

В обоснование иска истец указал, что <ДД.ММ.ГГГГ> на основании договора займа № <...> ФИО2 (заемщик) получила в СКПК «Вятка» (займодавец) денежные средства в сумме 50500 рублей под 60 процентов годовых на срок до <ДД.ММ.ГГГГ>.. В нарушение условий договора (п.п. 2.4., 2.7), статей 309, 310 ГК РФ ответчик не исполнил обязательства по возврату задолженности. <ДД.ММ.ГГГГ> займодавец на основании договора цессии № <...> уступил право требования по договору займа от <ДД.ММ.ГГГГ> на сумму 201570,91 рублей. Согласно договору цессии новым займодавцем является ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору займа и требование о погашении задолженности в десятидневный срок. <ДД.ММ.ГГГГ> на основании заявления на реструктуризацию задолженности по договору займа, поступившего от ответчика к истцу, заключено соглашение о погашении задолженности по договору займа № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> между ответчиком и истцом. Условия данного соглашения ответчиком нарушены, погашение задолженности не производилось. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 201570,91 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, с учетом уточнения просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 198 070,91 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины

Ответчик ФИО2 требования по иску признала.

Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено: В соответствии с заключенным договором займа № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив (далее - СКПК) «Вятка» (Займодавец) передал ФИО2 (Заемщику) денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в размере 50500 рублей для потребительских нужд под 60 процентов годовых на срок до <ДД.ММ.ГГГГ>, что подтверждается расходным кассовым ордером № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>. (л.д. 11 -14).

Пунктами 1.2., 2.2., 2.4. договора установлена обязанность заемщика, вносить процент из расчета 60 процентов годовых от суммы займа исходя из фактического срока пользования займом. В случае просрочки – один процент от неоплаченной суммы займа за каждый день просрочки платежа. Проценты по полученному займу начисляются ежемесячно из расчета оставшейся суммы займа и фактического времени (дней) пользования займом в данном месяце. Сумма процентов выплачивается ежемесячно до дня возврата суммы займа. Отсчет срока по начислению процентов начинается со дня предоставления займа заемщику. При начислении процентов на заем количество дней в году принимается 365 (366 – високосный год), количество календарных дней в месяце - фактическое. Срок внесения процентов за пользование займом кончается последним числом каждого календарного месяца.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2.1. договора займа установлено, что заемщик обеспечивает возврат займа в срок, обусловленный настоящим договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если это не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчиком нарушена обязанность, возвратить сумму займа в размере 50500 рублей до <ДД.ММ.ГГГГ>, а также обязанность ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом и оплатить пени за просрочку возврата суммы займа, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с представленным истцом расчетом, соответствующим условиям договора займа, сумма процентов составляет 121 182,99 рубля, пени 29 887,92 рублей. (л.д.7)

После обращения истца в суд с исковым заявлением, ответчик 31 мая 2018г. уплатил истцу 3500 рублей.

Учитывая, что ответчиком нарушены условия договора займа, доказательств исполнения обязательств по возврату суммы займа и оплате процентов за его пользование в полном объеме, ответчиком в материалы дела не представлено, суд признает требования истца обоснованными, соответствующими положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям договора займа, и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что решение по делу состоялось в пользу истца, то уплаченная им при предъявлении иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 198 070 рублей 91 копейку.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на уплату государственной пошлины в сумме 5 215 рублей 71 копейку.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Яранский районный суд.

Мотивированное решение составлено 29 июня 2018г.

Судья Н.А. Гулина