Постановление № 1-73/2023 от 24 июля 2023 г. по делу № 1-73/2023

Дело № 1-73/2023


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Светлоярского районного суда Волгоградской области Ковалевоц Т.Н.,

при секретаре Костиной М.К.,

с участием государственного обвинителя прокурора Светлоярского района Волгоградской области Бектасова Р.М.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Губаревой Е.И., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, Басакиной Л.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

потерпевшего ФИО3,

24 июля 2023 г. рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Светлый Яр Волгоградской области уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,б,в » ч.2 ст. 158 УК РФ,

и
ФИО2, <данные изъяты>, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,б,в » ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 и ФИО2 обвиняются в покушении на кражу, то есть покушении на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этих лиц обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

22 декабря 2022 г. в дневное время ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в с. Червленое Светлоярского района Волгоградской области, испытывая материальные трудности, из корыстных побуждений, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений 22 декабря 2022 г., в 14 часов 23 минуты на автомобиле марки «ГАЗ 33021», с государственным регистрационным знаком № регион регистрации, под управлением ФИО1 прибыли к территории домовладения №, принадлежащего Потерпевший №1, расположенному у ж/д станции Тингута в Светлоярском районе Волгоградской области, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, согласно ранее достигнутой договоренности незаконно проникли в хозяйственную постройку, расположенную на территории указанного домовладения, в которой увидели уголь «Орешек» для печного отопления массой 2000 кг., стоимостью 15 рублей за 1 кг., общей стоимостью 30 000 рублей и <данные изъяты> похитили 1000 кг. угля, стоимостью 15 рублей за 1 кг., на общую сумму 15 000 рублей, который насыпав в мешки вынесли из хозяйственной постройки и погрузили в кузов вышеуказанного автомобиля, куда также положили спортивную сумку стоимостью 600 рублей, в которой находился электрический удлинитель длиной 10 метров, стоимостью 200 рублей и знак аварийной остановки в чехле, стоимостью 150 рублей. После чего, ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо в отношении, которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с места совершенного преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 950 рублей. Затем в этот же день, примерно в 17 часов 30 минут в продолжение своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение оставшейся части угля «Орешек» для печного отопления, ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вернулись на вышеуказанном автомобиле на территорию вышеуказанного домовладения, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, согласно ранее достигнутой договоренности снова незаконно проникли в хозяйственную постройку, расположенную на территории указанного домовладения, находясь в которой стали насыпать в имеющиеся при себе мешки уголь «Орешек» для печного отопления, который также хотели похитить. Однако ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо в отношении, которого уголовное дело выделено в отдельное производство, довести свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как были замечены Свидетель №2 В результате преступных действий ФИО1, ФИО2 и неустановленного лица в отношении, которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 15 950 рублей, а мог быть причинен на общую сумму 30 950 рублей.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 и ФИО2 в связи с примирением с подсудимыми, указав, что материальный ущерб и моральный вред ему возмещен в полном объеме, иных требований материального характера он к подсудимым не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании против прекращения в отношении него в связи с примирением с потерпевшим не возражает. Вину в инкриминируемом ему преступлении признает в полном объеме, раскаивается. Последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании против прекращения в отношении него в связи с примирением с потерпевшим не возражает. Вину в инкриминируемом ему преступлении признает в полном объеме, раскаивается. Последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитники подсудимых – адвокаты Губарева Е.И. и Басакина Л.А. поддержали мнения своих подзащитных.

Государственный обвинитель Бектасов Р.М. возражал против удовлетворения ходатайства, указав, что подсудимые совершили преступление и должны понести наказание.

Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, совершенное подсудимыми относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимые ранее не судимы, загладили причиненный материальный и моральный вред потерпевшему, против прекращения уголовного преследования в связи с примирением не возражали.

Претензий материального и морального характера к подсудимым потерпевший не имеет.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего ФИО3 о прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 и ФИО2 в связи с примирением подлежит удовлетворению.

Доводы прокурора о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства, заявленного потерпевшим ФИО3, суд считает недостаточными для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст. 25, 27, 122, 256 УПК, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ходатайство потерпевшего ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,б,в » ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,б,в » ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО4 и ФИО2 в виде подписки о невыезде до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

После вступления в законную силу постановления вещественные доказательства: автомобиль марки «ГАЗ 33021», с государственным регистрационным знаком № регион регистрации – возвратить ФИО1, сняв с него обременение по ответственному хранению; спортивную сумку, удлинитель электрический длиной 10 м. и знак аварийной остановки - возвратить ФИО3, сняв с него обременение по ответственному хранению; навесной замок – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Светлоярскому району Волгоградской области уничтожить, DVD-R диск с видеозаписью от 22 декабря 2022 г. – хранящийся при уголовном деле, хранить при деле до истечения срока хранения уголовного дела, после чего уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено машинописным способом в совещательной комнате

Председательствующий: Ковалева Т.Н.