Постановление № 1-253/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-253/2018

Дело № 1-253/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

20 ноября 2018 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Муллахметова З.М.

с участием государственного обвинителя помощника Елабужского городского прокурора РТ Хайровой М.С.,

подсудимого ФИО3,

защитника Хайруллиной Р.М.,

представившей удостоверение *** и ордер ***,

при секретаре Магадиевой Э.Ф.,

а также с участием потерпевшего П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты> , не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С ТА Н О В И Л:

ФИО3 органами предварительного следствия обвиняется в том, что 20 сентября 2018 года он, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ-21124», с государственным регистрационным знаком ..., в светлое время суток, с включенным ближним светом фар автомобиля двигался по автодороге <адрес> .

ФИО3 грубо нарушая требования п.п.1.3, 1.5, 13.9 и требования южного знака 2.4 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту Правил), будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, светофоров, знаков и разметок, и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил небрежность и грубую невнимательность к дорожной обстановке и обеспечению безопасности движения.

Так, ФИО3 20 сентября 2018 года, примерно в 17 часов 30 минут двигаясь по автодороге <адрес> , приближаясь к нерегулируемому перекрестку <адрес> , при движении по второстепенной дороге, игнорируя требования дорожного знака 2.4 Правил «Уступите дорогу», установленного перед перекрестком по ходу его движения, пересекая главную дорогу, не уступил дорогу автомобилю «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком ... под управлением ФИО2, двигавшемуся по главной дороге в соответствии с требованиями установленного в направлении его движения дорожного знака 2.1 Правил «Главная дорога» по автодороге <адрес> от <адрес> , выехал на указанный перекресток и совершил с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия:

- пассажиру автомобиля «ВАЗ-21124» с государственным регистрационным знаком ... П., дд.мм.гг. года рождения причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты> . Вышеуказанная травма согласно п.6.1.10 Приказа Минздравсоцразвития России №194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- пассажиру автомобиля «ВАЗ-21124» с государственным регистрационным знаком ... ФИО1, дд.мм.гг. года рождения, причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты> . Выявленная травма согласно п.8.1 Приказа Минздравсоцразвития России №194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня);

- водителю автомобиля «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком ... ФИО2, дд.мм.гг. года рождения, причинено телесное повреждение в виде <данные изъяты> , которое согласно п.9 Приказа Минздравсоцразвития России №194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как не причинившая вреда здоровью.

ФИО3 предвидел возможность наступления общественноопасных последствий от своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, тем самым, допустил преступное легкомыслие, грубо нарушил требований п.п. 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ и требования дорожного знака 2.4 Правил дорожного движения РФ - «Уступите дорогу», что находится в прямой причинной связи с наступившими тяжкими последствиями, а именно причинением тяжкого вреда здоровью П.

Действия подсудимого ФИО3 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшим П. заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО3 уголовного дела за примирением сторон, так как он примирился с подсудимым, причинённый ему вред полностью возмещён, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО3 и защитник Хайруллина Р.М. с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились и поддержали.

Государственный обвинитель просил суд указанное ходатайство оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО3 не судим, ни в чем предосудительном ранее замечен не был, по месту жительства, работы характеризуется положительно, совершил преступление небольшой тяжести, признал свою вину, в совершенном раскаялся, примирился с потерпевшим, причинённый вред заглажен.

Изложенные обстоятельства дают основание для прекращения в отношении ФИО3 уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства подлежат передаче по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства, <данные изъяты> - передать по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: