Постановление № 1-219/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 1-219/2017

Дело №__________________________________________________


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Шатура Московская область 25.08.2017

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Ким Е.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Беляева М.П., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к земельному участку, принадлежащему Потерпевший №1, расположенному близ <адрес>, перелез через забор на территорию участка и тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 семь металлических столбов каждый выполненный в виде рельсов Р16 длиной 2,5 метра и стоимостью 500 рублей. После чего подошел к хозяйственной постройке, расположенной на территории участка, где при помощи заранее принесенного с собой лома, сломал запорное устройство входной двери и проник внутрь, откуда с садовой тележки тайно похитил два колеса стоимостью 720 рублей каждое, а затем, погрузив похищенное в принадлежащую ему автомашину с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4940 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении.

Защитником подсудимого было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с деятельным раскаянием.

Данное ходатайство было поддержано самим подсудимым, государственным обвинителем.

Учитывая, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 не противоречит требованиям ст. 75 УК РФ, так как он ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести впервые, добровольно возместил причиненный потерпевшему ущерб.

Руководствуясь ст.25,255, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль № – возвращенный ФИО1; документ о приемке металла, возвращенный ФИО5; садовую телегу, возвращенную Потерпевший №1 – оставить у них по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий Ю.А. Жуков