Решение № 2-1216/2024 2-1216/2024(2-8766/2023;)~М-7367/2023 2-8766/2023 М-7367/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-1216/2024

УИД 23RS0031-01-2023-011767-37

Дело № 2-1216/24


Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

06 февраля 2024 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Дудченко Ю.Л.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании стоимости услуг по договору

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 (далее истец) обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1(далее ответчик) о взыскании стоимости услуг по договору. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор оказания юридических услуг, согласно условиям которого истец принял не себя обязательство по ведению дела о возмещении вреда в дорожно-транспортном происшествии в досудебном и судебном порядке в случае отсутствия выплаты страхового возмещения по заявлению и (или) выплаты страхового возмещения не в полном объеме. Договором был оговорен порядок осуществления оплаты выполненных работ, а также их стоимость. Истцом, была выполнена вся оговоренная договором работа, конечным итогом которой стало получение ответчиком денежных средств в рамках выплаты страхового возмещения страховой компанией. Однако, после получения причитающихся денежных выплат, ответчик уклонился от взятых на себя обязательств, оплата выполненных услуг произведена не была. Поскольку истцом возможности досудебного порядка урегулирования спора исчерпаны, а иным способом разрешить спор не предоставляется возможным, истец вынужден обратиться в суд, где просит взыскать с ответчика стоимость услуг по договору в размере 71 702 рублей, расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 2 351 рубля, почтовые расходы в размере 499 рублей 88 копеек, неустойку как в размере 68 833 рублей 29 копеек рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так и по день фактического исполнения обязательства по договору.

Представитель истца, действующий на основании доверенности – ФИО5 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, о чем суду было предоставлено соответствующее письменное заявление.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещена о дне, месте и времени слушания дела, что подтверждено уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80409191194066, в судебное заседание не явилась, иск не оспорила, об уважительности причин неявки суд не уведомила.

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика, суд принимает во внимание следующее.

Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 ГПК РФ).

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

В силу пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, с учетом указанных положений, сведений об извещении ответчика, мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом в п. 1 ст. 781 ГК РФ закреплена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

С учетом вышеприведенных законоположений, обязательства исполнителя считаются надлежащим образом исполненными при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Так в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг.

Согласно п.1.1 договора истец взял на себя обязательство по обращению за страховой / компенсационной выплатой по факту причинения вреда ФИО6 в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, ведению дела о возмещении вреда в ДТП в досудебном и в судебном порядке в случае отсутствия выплаты страхового возмещения по заявлению и (или) выплаты страхового возмещения не в полном объеме (п. 1.2 договора).

В рамках указанного договора истец взял на себя обязательство подготовить и направить заявление о наступлении страхового события (при полном комплекте документов, предоставленных ответчиком, сбор документов в стоимость данного договора не входит), подготовить и предъявить исковое заявление о возмещении ущерба в суд и осуществить представительство интересов клиента в суде первой инстанции (раздел 2 договора).

Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг по договору за исполнение обязательств, указанных в п. 1.1 договора составляет 15% от страхового возмещения/ компенсационной выплаты, полученного ответчиком.

Пунктом 3.2 договора была оговорена стоимость услуг по договору за исполнение принятых на себя обязательств, указанных в п. 1.2 договора составила 15 % от исковых требований о взыскании суммы страхового возмещения, компенсационных выплат, предъявленных в суд по данному страховому случаю (дата страхового события ДД.ММ.ГГГГ) и 50% от исковых требований о взыскании сумм штрафов, неустоек (включая неустойку на будущее), процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, предъявленных в суд по оговоренному страховому случаю, включая взыскание указанных сумм в отдельном исковом производстве и/ или получение указанных сумм по претензии и/или соглашению.

Разделом 4 договора был оговорен порядок осуществления ответчиком оплаты по договору:

- денежные средства в сумме согласно п. 3.1 договора оплачиваются на номер указанной в договоре карты Сбербанка после получения страхового возмещения в течение 3 рабочих дней с даты получения (зачисления) при оплате страхового возмещения в добровольном порядке,

- денежные средства в соответствии с п.3.2 договора оплачиваются ответчиком путем перечисления денежных средств на карту Сбербанка в момент передачи исполнительного листа ответчику, но не позднее 10 дней с момента сообщения ответчику о получении исполнительного листа. При получении денежных средств до вынесения решения судом, стороны пришли к соглашению об оценке этапов работ в соответствии с п.7 настоящего договора и расчет по полученным суммам производится в течение 3-х рабочих дней с даты получения (зачисления).

Из совокупности предоставленных суду материалов усматривается, что истцом взятые на себя обязательства, были выполнены надлежащим образом. Доказательств обратного, суду не представлено.

Доказательств, подтверждающих оплату ответчиком оказанных истцом услуг, суду не предоставлено.

Согласно п. 9 упомянутого выше договора расходы по оплате госпошлины, сборов, услуги сторонних организаций в стоимость услуг исполнителя не входят и оплачиваются клиентом отдельно. В случае, если исполнитель понес данные расходы, указанные суммы уплачиваются отдельно в соответствии с п. 4 договора.

Истцом суду был предоставлен расчет стоимости оказанных ответчику услуг в соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере составляющий 71 250 рублей, а также фактические понесенные истцом расходы по направлению корреспонденции, которые должны были быть оплачены ответчиком отдельно и не входили в стоимость оплаты услуг (п. 9 договора) и соответственно составили 452 рубля.

Указанный расчет проверен судом с учетом предоставленных платежных документов, подтверждающих оплату дополнительных расходов в соответствии с п. 9 договора, и, признан судом арифметически верным. Представленный расчет ответчиком не опровергнут. Контрасчет не предоставлен.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая ФИО1 была проигнорирована.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства по делу, суд полагает, что требования о взыскании стоимости оказанных услуг в размере 71 702 рублей, с учетом понесенных расходов в соответствии с п. 9 договора подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка (штраф) по своей природе является способом обеспечения исполнения обязательства должником, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Пунктом 5 упомянутого договора оговорено, что за неисполнение обязанности, предусмотренной п. 4 договора, ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 3% за каждый день просрочки от стоимости услуг, установленных п. 3.1 и п. 3.2 договора.

Истцом предоставлен расчет заявленной ко взысканию неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляющий 68 833 рубля 92 копейки. Предоставленный расчет с учетом заявленного в нем периода нарушения обязательства, который суд в силу положений ст. 196 ГПК РФ не вправе увеличивать по своему усмотрению, проверен судом и признан арифметически верным.

Обсуждая вопрос о взыскании неустойки по день фактического исполнения основного обязательства, суд учитывает следующее.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом выше указанных положений, суд также полагает, что требования истца в части взыскания неустойки, подлежат удовлетворению, при этом период ее исчисления должен начинаться со следующего дня после вынесения решения и по день фактического исполнения обязательств, исходя из суммы 2 151 рубль 60 копеек в день.

Истцом также заявлены ко взысканию почтовые расходы в общем размере 499 рублей 88 копеек, расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 2 351 рубля, что подтверждено соответствующими квитанциями об оплате.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины, издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относят: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие, признанные судом необходимые расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере оплаченной при подаче иска госпошлины, составляющем 2 351 рубль, а также почтовые расходы в размере 499 рублей 88 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 235,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании стоимости услуг по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №, ОГРНИП №) стоимость услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 702 рублей, неустойку в размере 68 833 рублей 29 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 351 рубля, почтовые расходы в размере 499 рублей 88 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №, ОГРНИП №) неустойку в размере 2 151 рубля 60 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в части исполнения основного обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: