Постановление № 5-86/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 5-86/2017

Дело № 5-86/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. Молчаново 6 октября 2017 года

Судья Молчановского районного суда Томской области Усынина И.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося /___/, проживающего по адресу: /___/,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено в /___/ при следующих обстоятельствах.

20.03.2017 около 00 часов 30 минут, находясь на заднем сиденье автомобиля такси /___/ г/н /___/, движущегося по ул. 50 лет Октября, ФИО1 нанес не менее 3 ударов ладонью по лицу В., затем, выйдя из автомобиля такси на пересечении улиц 50 лет Октября и Нагорной, в ходе ссоры ФИО1 толкнул В. в плечи, от чего она упала на землю, после чего нанес ей не мене 3-х ударов ногами по телу, причинив В. телесные повреждения и физическую боль. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и уголовно наказуемого деяния не содержат.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал, от дачи объяснений отказался.

Исследовав представленные доказательства, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении от 30.09.2017, письменными объяснениями потерпевшей В., копией протокола допроса свидетеля Б. по уголовному делу № 117026900007000014 от 01.04.2017, копией заключения эксперта № 36А от 03.04.2017.

Как видно из протокола об административном правонарушении от 30.09.2017, в нём изложены обстоятельства совершенного правонарушения, аналогичные установленным в суде.

Потерпевшая В. в письменном объяснении указала, что в ночь с 19.03.2017 на 20.03.2017, около 00 часов, в такси ФИО1 нанес ей не менее 5 ударов рукой по голове, от этих ударов она испытала сильную физическую боль. Когда они доехали до пересечения улиц 50 лет Октября и Нагорной, ФИО1 попросил водителя остановиться, вытолкнул её из машины. На улице он толкнул её, от чего она упала и сильно ударилась, а ФИО1 ногами неоднократно нанес ей удары по ногам, от чего она испытывала сильную физическую боль.

Из копии протокола допроса свидетеля Б. по уголовному делу № 117026900007000014 от 01.04.2017 видно, что 19.03.2017 он работал в такси. Примерно 24:30 он получил вызов на ул. 60 лет Октября, 2 с. Молчаново. С данного адреса вышла девушка и села в его автомобиль. Когда он разворачивался, подъехал другой автомобиль, из которого выбежал ФИО1 и сел к нему в автомобиль на заднее сиденье к девушке. ФИО1 сказал ему ехать на ул. Нагорная в с. Молчаново. По дороге ФИО1 стал наносить девушке удары. По просьбе ФИО1 он остановился на перекрестке ул. Нагорная и 50 лет Октября, где ФИО1 вытолкнул девушку из автомобиля и вышел сам.

Вина ФИО1 в том, что он нанес побои В., подтверждается также и иными доказательствами:

- рапортом следователя СУ СК России по Томской области Д. от 23.08.2017, согласно которому в ходе работы по уголовному делу № 11702690007000014, возбужденному 31.03.2017 в отношении ФИО1, установлено, что 20.03.2017 в с. Молчаново Молчановского района Томской области ФИО1 в ходе ссоры подверг В. избиению, причинив телесные повреждения, не повлекшие вред здоровью.

- копией заключения эксперта № 36А от 03.04.2017, у В. были обнаружены телесные повреждения: кровоподтек на левом плече в средней трети (1); кровоподтек в средней трети правого колена (1); кровоподтек на левой ноге, в нижней трети бедра (1); кровоподтек на правом бедре в нижней трети (1); кровоподтек на правой кисти, от запястья до 1 пальца (1); кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти (1), которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Телесные повреждения могли быть причинены действиями твердых тупых предметов.

Оценивая по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении указанные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не находит каких-либо нарушений установленного законом порядка их получения.

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, а также вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного.

Обстоятельств, смягчающий административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает, повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 ранее 06.06.2016 подвергался административному наказанию за совершение административного правонарушения, посягающего на здоровье.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 6.1.1, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (Шесть тысяч) рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (постановление вступает в силу на следующий день после истечения срока обжалования) либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению на счет получателя: УФК МФ по Томской области (УМВД по Томской области), 04651140380, ИНН <***>, КПП 701701001, КБК 18811628000016000140, ОКТМО 69640000, расчетный счет <***> в Отделении Томск г. Томск, БИК 046902001.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление по делу, жалоба может быть подана непосредственно в Томский областной суд.

Судья И.В. Усынина

Постановление на момент размещения не вступило в законную силу.

.
.

.
.