Решение № 2-2387/2017 2-2387/2017~М-1705/2017 М-1705/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-2387/2017

Дело № 2-2387/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 г. г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Цыганковой Т.Д.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта – факта принятия наследства, открывшегося после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. На момент смерти наследодателя он состоял в зарегистрированном браке с ФИО2 Заявитель является наследником первой очереди. Помимо истца у умершего имелся еще один наследник первой очереди –сын ФИО5, который фактически наследственное имущество не принимал. Иных наследников у умершего ФИО1 не имеется. После смерти ФИО1 отрылось наследство, которое было фактически принято заявителем. С заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности заявитель к нотариусу не обращался, однако в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Указанный факт подтвержден решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время возникла необходимость в оформлении суммы страхового возмещения по договору комплексного ипотечного страхования заключенного между умершим ФИО1 и филиалом ООО СК «ВТБ Страхование». В связи с чем, заявитель просит суд установить юридический факт принятия заявителем наследства, открывшегося после смерти ФИО1

Заявитель в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, заявление поддерживает в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица ООО СК «ВТБ Страхование», извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся заинтересованных лиц, заявителя.

Исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно свидетельству о смерти I- ДВ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлась супругой ФИО1 и соответственно наследником первой очереди. Судом также установлено, что ФИО2 фактически приняла наследство, т.е. ею после смерти наследодателя совершались действия по владению, пользованию и содержанию наследственного имущества. Исковые требования ФИО2 к администрации г. Хабаровска, Управлению Росимущества по Хабаровскому краю о признании права собственности в порядке наследования, после смерти ФИО1 удовлетворены.

Согласно договору о комплексом ипотечном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО СК «ВТБ Страхование» и ФИО1, последним было застраховано имущество в виде <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Трубный, 14, <адрес>, а также, а так же имущественные интересы застрахованного лица.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 приняла наследство после смерти своего мужа, в связи с чем, спор о праве в указанном случае отсутствует, что подтверждается материалами дела.

Как следует из содержания ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.

В состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество умершего, вещи, иное имущество, т.е. то, что являлось его частной собственностью, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Согласно п. 9 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

Установление факта принятия наследства имеет для заявителя юридическое значение, а именно у заявителя возникла необходимость в оформлении суммы страхового возмещения по договору комплексного ипотечного страхования, заключенного между умершим и ООО СК «ВТБ Страхование».

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, тот факт, что ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств опровергающих установленные судом обстоятельства не представлено, претензий со стороны третьих лиц, чьи права могли бы быть нарушены, суду не поступило.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства открывшегося после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья Цыганкова Т.Д.

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2017 года