Решение № 2-1909/2019 2-1909/2019~М-1558/2019 М-1558/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-1909/2019

к делу <...>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Северская 25 июля 2019 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Лапшина К.Н.

при секретаре Чиковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что решением Северского районного суда от 28.03.2019 частично удовлетворены его требования к ООО «Страховая компания «Ангара» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда, с ООО «Страховая компания «Ангара» в его пользу взыскано страховое возмещение в размере 400 000 рублей, штраф в размере 200 000 рублей, неустойка в размере 312 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, а также расходы по оплате независимой экспертизы (оценки), юридических услуг и судебной экспертизы, а всего 970 700 рублей.

Приказом Банка России от 28.03.2019 №ОД-687 у ООО «Страховая компания «Ангара» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, в связи с чем, он обратился к ответчику, как страховщику ответственности причинителя вреда, с претензией о выплате страхового возмещения, которая, до настоящего времени им оставлена без удовлетворения.

В связи с отзывом лицензии у ООО «Страховая компания «Ангара», считает, что вправе требовать с ответчика, как страховщика ответственности причинителя вреда, взысканных решением Северского районного суда от 28.03.2019 страхового возмещения, неустойки, штрафа, а также расходов по оплате независимой экспертизы (оценки), юридических услуг и судебной экспертизы.

Истец, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил взыскать с ответчика в свою пользу установленные решением Северского районного суда от 28.03.2019 страховое возмещение в размере 400 000 рублей, штраф в размере 200 000 рублей, неустойку в размере 312 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, а также расходы по оплате независимой экспертизы (оценки), юридических услуг и судебной экспертизы, а всего 970 700 рублей.

Представитель ответчика, будучи в соответствии с положением ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность неявки в суд, а также возражений и заявлений о рассмотрении заявленных требований в свое отсутствие, не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть их в его отсутствие по имеющимся в деле материалам.

Исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, 06.10.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности транспортного средства «Порше Кайенн S», государственный регистрационный знак <...>

Исходя из материалов проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, его виновником является Т.Р.З., риск гражданской ответственности которого на момент его совершения был застрахован в страховой компании СПАО «Ингосстрах», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис <...>.

Риск гражданской ответственности потерпевшего на момент совершения дорожно-транспортного происшествия был застрахован в страховой компании ООО «Страховая компания «Ангара», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис <...>, которой по полученному, в соответствии с ч.1 ст.14.1 и ч.1 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», заявлению о возмещении убытков, направление на его ремонт в установленный п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок не выдано, в связи с чем, потерпевший воспользовался правом на организацию независимой экспертизы и в соответствии с разъяснениями, изложенными в п.52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на взыскание страхового возмещения.

Решением Северского районного суда от 28.03.2019 требования ФИО1 к ООО «Страховая компания «Ангара» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда частично удовлетворены, с ООО «Страховая компания «Ангара» в его пользу взыскано страховое возмещение в размере 400 000 рублей, штраф в размере 200 000 рублей, неустойка в размере 312 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы (оценки), юридических услуг и судебной экспертизы, а всего 970 700 рублей.

Решение не отменено и вступило в законную силу.

Между тем, приказом Банка России от 28.03.2019 №ОД-687 у ООО «Страховая компания «Ангара» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, в связи с чем, потерпевший обратился к ответчику, как страховщику ответственности причинителя вреда, с претензией о выплате установленного решением Северского районного суда от 28.03.2019 страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, а также расходов по оплате независимой экспертизы (оценки), юридических услуг и судебной экспертизы, которая, до настоящего времени им оставлена без удовлетворения.

Учитывая обстоятельства дела в их совокупности, оценивая представленные сторонами доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд, в соответствии с п.9 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также данными в п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснениями, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 197 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 400 000 рублей, штраф в размере 200 000 рублей, неустойку в размере 312 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы (оценки) в размере 10 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, а также расходы по оплате судебной экспертизы в размере 32 700 рублей, а всего взысканию подлежит: 970 700 (девятьсот семьдесят тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде через Северский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий