Решение № 2-1560/2019 2-1560/2019(2-9402/2018;)~М-6717/2018 2-9402/2018 М-6717/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 2-1560/2019

№ 2-1560/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 18 января 2019 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шабалиной Н.В.,

при секретаре Серковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» предъявил в суд иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

12.02.2016 года ответчик обратилась в банк с заявлением о рассмотрении возможности предоставления потребительского кредита в размере 162 471,13 руб. в валюте указанной в графе «валюта кредита» раздела «Потребительский кредит» ИБ, а также принять решение о заключении с ней договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия договора потребительского кредита, имеющие наименование «Условия по обслуживанию кредитов».

В заявлении от 12.02.2016 года ответчик подтвердила, что полностью согласна с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Условиями, понимает содержание обоих документов и их положения обязуется соблюдать.

12.02.2016 года банк рассмотрел заявление ФИО1 и сделал оферту заемщику о заключении договора потребительского кредита №№ на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Условиях обслуживания кредитов, являющихся общими условиями Договора потребительского кредита.

12.02.2016 года заемщик приняла предложение банка заключить договор потребительского кредита на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Условиях обслуживания кредитов, и передала банку подписанные с ее стороны Индивидуальные условия, которые были получены банком 12.02.2016 года.

12.02.2016 года, банк, акцептовав оферту клиента о заключении потребительского кредита, открыл ей счет №№ и предоставил кредит в размере 162 471,13 руб., сроком на 1 828 дней, под 36 % годовых, с уплатой ежемесячного платежа в размере 5 790 руб. – 13-го числа каждого месяца.

В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанность по полной оплате очередных платежей, банк в соответствии с условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 177 759,61 руб., направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до 13.04.2018 года

Ответчиком требования исполнены не были.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, что подтверждается выпиской по счету ответчика и составляет 177 759,61 руб., из которых: 137 750,76 руб. – сумма основного долга, 27 863,68 руб. – задолженность по процентам, 12 145,17 руб. – плата за пропуск платежей.

Просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 177 759,61 руб., судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 4 756 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в зал суда не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания гражданского дела извещена судом надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении суду не представила.

С учетом изложенного, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания и отказа ФИО1 по собственному волеизъявлению от участия в процессе, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав представленные суду доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного заседания установлено, что 12.02.2016 года между банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 162 471,13 руб., под 36 % годовых, на срок 1 828 дней, с уплатой ежемесячного платежа в размере 5790 руб. – 13-го числа каждого месяца.

Сумма кредита в размере 162 471,13 руб. была перечислена банком заемщику путем перечисления суммы на счет открытый заемщику №№.

Ответчик свои обязательства не исполняет надлежащим образом, неоднократно нарушала условия кредитного договора, с марта 2016 года ответчик прекратила надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требовать возврата всей оставшейся суммы кредита, поскольку со стороны ФИО1 обязательство по возврату заемных средств не исполняется.

Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, стороной ответчика не оспаривается, суд находит его верным, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 177 759,61 руб., из которых: 137 750,76 руб. – сумма основного долга, 27 863,68 руб. – задолженность по процентам, 12 145,17 руб. – плата за пропуск платежей.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате очередных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 177 759,61 руб. выставив и направив ей заключительное требование со сроком оплаты до 13.04.2018 года.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ФИО1 в пользу банка составляет 177 759,61 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме, исчисленной пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 4 755,19 руб., из расчета: (177 759,61 – 100 000)*2%+3200.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в размере 177 759 рублей 61 копейку, судебные расходы в размере 4 755 рублей 19 копеек, а всего 182 514 (сто восемьдесят две тысячи пятьсот четырнадцать) рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Н.В.Шабалина

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий Н.В.Шабалина