Решение № 2-3929/2024 2-3929/2024~М-2179/2024 М-2179/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 2-3929/2024

Дело № 2-3929/2024

УИД 48RS0004-01-2024-003038-45

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2024 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Бессоновой С.Г.

при секретаре Корнейчук В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее по тексту – ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 28.01.2019 между ФИО1 и ПАО АКБ «Связьбанк» был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1 500 000,00 руб. сроком на 60 месяцев под 18,90% годовых. 01.05.2020 ПАО АКБ «Связьбанк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк». В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору у ответчика образовалась задолженность с 28.02.2020 по 23.07.2020 в размере 1 452 025, 99 руб., из них: 1 298 218,74 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 14 277,25 руб. – сумма задолженности по процентам, 3 800,00 сумма задолженностям по пеням, 7 210,00 руб.- сумма задолженности по комиссии. На основании договора уступки права требования от 22.02.2023 ПАО «Промсвязьбанк» уступило права требования к ответчику ФИО1 по договору цессии № 46205-02-23-13 от 22.02.2023 ООО ПКО «АйДи Коллект». На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 1 452 025, 99 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 460, 12 руб.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Судом, с учетом мнения представителя истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.01.2019 между ПАО АКБ «Связьюанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 13509/2019, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 1 500 000,00руб., сроком на 60 месяцев, под 18,90% годовых.

01.05.2020 ПАО АКБ «Связьбанк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», что подтверждается соответствующими документами.

Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора установлено количество ежемесячных платежей – 60, размер ежемесячных платежей: 38 828,34 руб.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа неустойка (пеня, штраф) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов по кредиту взимается неустойка в размере 20% годовых от остатка основного долга (кредита) по кредитному договору.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу.

Своей подписью ФИО1 в заявлении-оферте, графике погашения, информации о полной стоимости кредита подтвердил, что все необходимые сведения для заключения договора, указанные в заявлении, соответствуют действительности; подтвердила ознакомление с отраженной в этих документах информацией, получение экземпляра договора, тарифов банка, графика погашения.

Заключение кредитного говора, выдача кредита подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

Из выписки по счету также следует, что ответчик исполнял обязательства по уплате кредита и процентов, однако с 28.02.2020 по 23.07.2020 образовалась задолженность.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

22.02.2023 ПАО «Промсвязьбанк» заключило с ООО ПКО «АйДи Коллект» договор уступки права требования № 46205-02-23-13, на основании которого право требования по кредитному договору <***> от 28.01.2019, заключенному с ФИО1, перешло к ООО ПКО «АйДи Коллект», о чем ответчику было направлено уведомление.

Согласно выписке из реестра прав требований к названному договору уступки прав (требований) требования по кредитному договору <***> от 28.01.2019, заключенному ПАО АКБ «Связьбанк» и ФИО1 переданы ООО ПКО «АйДи Коллект» в общей сумме 1 452 025,99 руб., из них 1 298 218,74 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 14 277,25 руб. – сумма задолженности по процентам, 3 800,00 сумма задолженностям по пеням, 7 210,00 руб.- сумма задолженности по комиссии.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность с 28.02.2020 по 23.07.2023 составляет 1 452 025,99 руб.

Суд, проверив расчет задолженности, не находит оснований не согласиться с ним, так как он произведён в соответствии с условиями договора о сроках и размерах подлежавших уплате заёмщиком сумм, а также признаваемых истцом дат и размеров фактически вносившихся ответчиком платежей, доказательств неполноты учета которых суду ответчиком, обязанной в силу ст. 56 ГПК РФ доказать данное обстоятельство, не представлено.

Доказательств, опровергающих установленные судом по делу обстоятельства, в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального права РФ, ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению. С учетом требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика заявленную истцом сумму задолженности 1 452 025,99 руб.

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления, истцом оплачена государственная пошлина в размере 15 460,12 руб., что подтверждается платежными поручениями № 13142 от 19.01.2024 на сумму 7 730,06 руб., а также № 4093 от 05.04.2024 на сумму 7 731 руб.

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 460,12 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 28 января 2019 года в сумме 1 452 025 рублей 99 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН: <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 460 рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись С.Г. Бессонова

Мотивированное решение

изготовлено 11 июля 2024 года.