Решение № 2-1039/2019 2-1039/2019~М-156/2019 М-156/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-1039/2019

Ногинский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные




РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,

<адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Грибковой Т.В.,

при секретаре Баршевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:


Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ«ЕРЦМинобороны России») обратилось в суд с указанным иском к Л.Д.АБ. (л.д.4-11).

Требования мотивированы тем, что в период прохождения ответчиком военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации ему со счета ФКУ«ЕРЦМинобороныРоссии» излишне перечислены денежные средства в сумме № (после вычета НДФЛ – №), из которых: № – денежное довольствие военнослужащего по контракту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № – денежное довольствие военнослужащего по контракту с № по ДД.ММ.ГГГГ; № – премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период июнь-август 2017год из доходов ответчика удержано № в счет погашения суммы излишне выплаченного денежного довольствия.

Просило взыскать с Л.Д.АВ. излишне выплаченные денежные средства №

Истец не обеспечил явку в суд своего представителя, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.59), в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и направлении ему копии решения суда (л.д.11).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом (л.д.63) – в соответствии с требованиями главы10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПКРФ), сведений о причинах неявки суду не представил. При этом в ходе рассмотрения дела в суд являлся, полагал исковые требования необоснованными, как не подтвержденные надлежащими доказательствами, а потому просил отказать в их удовлетворении в полном объеме. Представил в суд квитанции об оплате задолженности (л.д.52-55).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика – № не обеспечило явку в суд своего представителя, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – в соответствии с требованиями главы10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПКРФ), сведений о причинах неявки суду не представил.

Руководствуясь частями4 и 5 статьи167 ГПКРФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи67 ГПКРФ, – суд приходит к следующим выводам.

В силу части1 статьи56 ГПКРФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу части2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Права, свободы, обязанности и ответственность военнослужащих, а также основы государственной политики в области правовой и социальной защиты военнослужащих, граждан Российской Федерации, уволенных с военной службы, и членов их семей определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее – Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №76-ФЗ).

Согласно статье12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №76-ФЗ военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

В соответствии с положениями частей1, 2 статьи2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее – Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ) денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы.

Денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Кроме того, согласно положениям части12 той же статьи 12. Военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, устанавливаются дополнительные выплаты, предусмотренные частями 13, 15, 17 - 24 и 26 (в части выплаты в иностранной валюте) данной статьи.

При этом в период нахождения военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в распоряжении командира (начальника) ему выплачиваются оклад по воинскому званию, оклад по последней занимаемой воинской должности и ежемесячная надбавка за выслугу лет в порядке, предусмотренном руководителем федерального органа исполнительной власти или федерального государственного органа, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (часть28 статьи2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ).

Как установлено пунктом4 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Порядок), – денежное довольствие военнослужащим выплачивается за весь период военной службы, если иное не предусмотрено федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, при увольнении с военной службы денежное довольствие выплачивается по день их исключения из списков личного состава воинской части (пункт185 Порядка).

Ежемесячные дополнительные выплаты выплачиваются со дня вступления в исполнение (временное исполнение) обязанностей по воинской должности и по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой (временно исполняемой) воинской должности (сдачи дел и должности), а в случае проведения организационно-штатных мероприятий – по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой (временно исполняемой) воинской должности (сдачи дел и должности), но не позднее дня окончания организационно-штатных мероприятий, указанного в правовом акте Министерства обороны о проведении этих организационно-штатных мероприятий, если иное не предусмотрено Порядком (пункт38 Порядка).

Надбавка выплачивается со дня достижения военнослужащими выслуги лет, дающей право на ее получение, и по день исключения военнослужащих из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы на основании приказов соответствующих командиров (начальников) с указанием выслуги лет и размера надбавки, если иное не предусмотрено Порядком (пункт40 Порядка).

В состав денежного довольствия, на которое начисляются коэффициенты, входят: оклад по воинскому званию; оклад по воинской должности; ежемесячная надбавка за выслугу лет; ежемесячная надбавка за классную квалификацию (квалификационную категорию); ежемесячная надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную <данные изъяты> ежемесячная надбавка за особые условия военной службы (пункт97 Порядка).

В состав денежного довольствия, на которое начисляется надбавка, входят: оклад по воинскому званию; оклад по воинской должности; ежемесячная надбавка за выслугу лет; ежемесячная надбавка за классную квалификацию (квалификационную категорию); ежемесячная надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную <данные изъяты> ежемесячная надбавка за особые условия военной службы (пункт106 Порядка).

Судом установлено, что приказом командира 4 гвардейской танковой дивизии от ДД.ММ.ГГГГ № с рядовым Л.Д.АГ., проходящим военную службу по призыву и изъявившим желание поступить на военную службу по контракту, – заключен первый контракт сроком на 3года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с испытательным сроком3 месяца. При этом последний освобожден от занимаемой воинской должности и назначен заместителем командира боевой машины – наводчиком – оператором мотострелкового взвода мотострелковой роты мотострелкового батальона №

На основании данного приказа Л.Д.АД. зачислен в списки личного состава в/ч31985, ему установлены оклад по воинской должности, ежемесячные надбавки за выслугу лет и за особые условия военной службы, а также ежемесячная денежная премия за добросовестное и эффективное исполнение служебных обязанностей.

Приказом командира 4 гвардейской танковой дивизии от ДД.ММ.ГГГГ № ефрейтор Л.Д.АД. досрочно уволен с военной службы по контракту и направлен на военную службу по призыву, которую проходил до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Ответчик уволен с военной службы по призыву и исключен из личного состава № приказом командира войсковой части от ДД.ММ.ГГГГ – в связи с истечением срока военной службы (л.д.14-23).

При этом во время прохождения Л.Д.АГ. службы в Вооруженных Силах Российской Федерации ФКУ«ЕРЦМинобороны России» ему выплачено за март №; за май №; за июнь № (л.д.24-27).

По утверждению истца ответчику излишне выплачены денежные средства в сумме № (после вычета НДФЛ – №), из которых: № – денежное довольствие военнослужащего по контракту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № – денежное довольствие военнослужащего по контракту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № – премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной ФКУ«ЕРЦМинобороны России» справке-расчету неположенных выплат, остаток задолженности Л.Д.АВ. – с учетом удержанного налога №, удержанного из доходов ответчика излишне выплаченного денежного довольствия в сумме № – составил № (л.д.13).

В соответствии с пунктом1 статьи1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей1109 данного Кодекса.

Согласно пункту2 той же статьи правила, предусмотренные главой60 ГКРФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела Л.Д.АД. представил суду квитанции об уплате задолженности по излишне выплаченным ему ФКУ«ЕРЦМинобороны России» денежным средствам в полном объеме (л.д.60-61). Доказательств обратного – суду не представлено.

Таким образом, на момент рассмотрения дела у ответчика отсутствует задолженность перед истцом.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


отказать в удовлетворении иска Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В.Грибкова



Суд:

Ногинский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Грибкова Татьяна Валерьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ