Решение № 2-549/2026 2-549/2026~М-216/2026 М-216/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 2-549/2026

УИД57RS0024-01-2026-000348-10

Дело № 2-549/2026

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

19 марта 2026 года г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Широбоковой Т.А.,

при секретаре Исабековой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее - ПАО «МТС-Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что стороны по делу 04.08.2023г. заключили кредитный договор <***> по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 567 676 руб. на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 3,90% годовых. Денежные средства были перечислены на счет ответчика 04.08.2023г. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил должным образом. По состоянию на 16.11.2025 г. задолженность ответчика перед банком составляет 535 296,37 руб., из которых: 491 157,55 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 44 138,82 руб. – проценты за пользование кредитом.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору за период с 16.06.2025 по 16.11.2025 в размере 535 296,37 руб., из которых: 491 157,55 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 44 138,82 руб. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 796 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «МТС-Банк» не явился, представил ходатайство о рассмотрении заявленных требований в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, отзыв на иск не предоставил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет за это ответственность.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно абзаца 1 пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Вместе с тем лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (абз. 2 п. 1 ст. 401 ГК РФ).Согласно пункту 2 статьи 401 Гражданского кодекса РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательства.

Судом установлено, что стороны по делу 04.08.2023г. заключили кредитный договор <***> по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 567 676 руб. на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 3,90% годовых. Денежные средства были перечислены на счет ответчика 04.08.2023г.

Ответчик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, установленные договором.

Ответчик ФИО1 в заявлении о предоставлении кредита и общих условиях комплексного банковского обслуживания подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями комплексного банковского обслуживания и приложениями к нему, понимает их и обязуется соблюдать.

Ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по кредиту не выполнил.

По состоянию на 16.11.2025 г. задолженность ответчика перед банком составляет 535 296,37 руб., из которых: 491 157,55 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 44 138,82 руб. – проценты за пользование кредитом.

Расчет, приведенный истцом, проверен судом и является правильным.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с правилами ст. 56 ч. 1 ГПК РФ доказательств того, что задолженность перед истцом имеет иной размер либо погашена, суду стороной ответчика, прибывшей в суд, представлено не было.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся по договору задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 706 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия № №) в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 04.08.2023г. за период с 16.06.2025 по 16.11.2025 в размере 535 296,37 руб., из которых: 491 157,55 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 44 138,82 руб. - проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 796 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 19 марта 2026 года.

Судья Т.А. Широбокова