Решение № 2-4372/2019 2-4372/2019~М0-3128/2019 М0-3128/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-4372/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2019 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Роменской В.Н.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования следующими доводами.

28.08.2013г. между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, с суммой кредита в размере 283000 руб., срок возврата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по договору 23,0% годовых.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные договором. Данные обстоятельства подтверждаются: анкетой-заявлением, согласием на кредит, распиской в получении карты, уведомлением о полной стоимости кредита.

Однако, заемщик неоднократно допускал просрочку по оплате платежей.

30.05.2017г. между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС».

ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «Русь» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «Русь».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русь» и ФИО3 заключен договор уступки права требования (цессии) № согласно условий которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы ФИО3

В соответствии с согласием на кредит, при несвоевременном погашении кредита заемщик обязан уплатить неустойку из расчета 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

Размер неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1138286 руб. 93 коп., ввиду явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, с учетом содержания статьи 333 ГК РФ, истец в добровольном порядке снижает неустойку до 113828 руб. 69 коп.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору, на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 544014 руб. 96 коп. из которой: основной долг – 269919 руб. 03 коп., задолженность по процентам – 160267 руб. 24 коп., неустойка на сумму просроченного основного долга – 113828 руб. 69 коп.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга по кредитному договору от 28.08.2013г. в размере 269919 руб. 03 коп., проценты на сумму основного долга из расчета 23,0% годовых, за период с 28.08.2013г. по 27.03.2019г. в размере 160267 руб. 24 коп., проценты на сумму основного долга из расчета 23,0% годовых, начиная с 28.03.2019г. по день фактического возврата суммы задолженности, пени на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113828 руб. 69 коп., пени на сумму просроченного основного долга, из расчета 0,6% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с 28.03.2019г. по день фактического возврата суммы задолженности, судебные расходы по оплате за составление искового заявления в размере 5000 руб.

В судебное заседание истец не явился, о причине неявки не сообщил. О дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалы дела предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 29).

В судебное заседание ответчик не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих требований относительно предмета спора, ВТБ 24 (ЗАО), ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС», ООО «Русь» не явились, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ.

В силу п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Судом установлено, что 28.08.2013г. между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, с суммой кредита в размере 283000 руб., срок возврата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по договору 23,0% годовых (л.д. 7-9, 10-12).

Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные договором. Данные обстоятельства подтверждаются: анкетой-заявлением, согласием на кредит, распиской в получении карты, уведомлением о полной стоимости кредита.

Однако, заемщик неоднократно допускал просрочку по оплате платежей.

30.05.2017г. между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» (л.д. 17-19).

ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «Русь» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «Русь» (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русь» и ФИО3 заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы ФИО3 (л.д. 24, оборот-25).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору, на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 544014 руб. 96 коп. из которой: основной долг – 269919 руб. 03 коп., задолженность по процентам – 160267 руб. 24 коп., неустойка на сумму просроченного основного долга – 113828 руб. 69 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным. Иного расчета, в опровержение имеющегося, ответчиком не представлено. При этом, суд отмечает, что правопреемство ФИО3 в заемном обязательстве и его статус нового кредитора не оспаривается и сомнений не вызывает, поскольку подтвержден надлежащими доказательствами.

Предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Разрешая вопрос о размере неустойки, суд учитывает необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, недопустимости неосновательного обогащения, компенсационный характер неустойки, период просрочки, а также принцип разумности и справедливости.

Суд считает возможным с учетом принципа справедливости, соразмерности, снизить размер пени на сумму просроченного основного долга до 10000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 269919 руб. 03 коп., проценты на сумму основного долга из расчета 23,0% годовых, за период с 28.08.2013г. по 27.03.2019г. в размере 160267 руб. 24 коп., пени на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты на сумму основного долга на момент оплаты из расчета 23,0% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности, а также пени на сумму просроченного основного долга, из расчета 0,6% в день от суммы просроченной задолженности на момент оплаты за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления в размере 5000 руб., подтвержденные документально (л.д. 28).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, иные, признанные судом необходимыми.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате за составление искового заявления в размере 5000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку при подаче иска в суд истец был освобожден от уплаты государственной пошлины (является инвали<адрес> группы бессрочно, л.д. 5), с ответчика в доход местного бюджета г.о. Тольятти подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7601 руб. 86 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 314, 382, 810-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 88, 98, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга 269919 руб. 03 коп., проценты на сумму основного долга за период с 28.08.2013г. по 27.03.2019г. в размере 160267 руб. 24 коп., пени на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб., расходы по оплате за составление искового заявления в размере 5000 руб., всего взыскать 445186 руб. 27 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты на сумму основного долга на момент оплаты из расчета 23,0% годовых, начиная с 28.03.2019г. по день фактического возврата суммы задолженности; пени на сумму просроченного основного долга на момент оплаты, из расчета 0,6% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета г.о. Тольятти подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7601 руб. 86 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

В.Н. Роменская