Решение № 2-133/2017 2-133/2017(2-3359/2016;)~М-2897/2016 2-3359/2016 М-2897/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 2-133/2017

Дело № 2-3359/2016г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2017 года г. Нижний Новгород

Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Рекуновой Т.В., при секретаре судебного заседания Фоминой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М к Мо, ФИО1 о взыскании стоимости поставленного товара, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

М обратилось в суд с вышеназванными требованиями. В обосновании своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между М и Мо заключен договор поставки товара №, по условиям которого истец взял на себя обязательства поставлять, а ответчик принимать и оплачивать электротехническую и кабельную продукцию в соответствии с наименованием, количеством и ценой, указанными в товарных накладных.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства в обеспечение исполнения обязательств Мо по договору поставки.

Во исполнение договора поставки, истец поставил в адрес Мо товар на общую сумму 612 296,75 руб., что подтверждается двусторонне подписанными универсальными передаточными документами: № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.1. договора поставки Мо обязано было оплатить поставленный товар в течение 30-ти календарных дней с даты отгрузки товара со склада истца, определяемой по дате универсального передаточного документа. Однако в нарушение условий договора поставки Мо не оплатило товар, поставленный по вышеуказанным универсальным передаточным документам.

Претензионное письмо с требованием погашения долга в размере 612 296,75 руб., а также неустойки в размере 30 759,04 руб., направленное истцом Мо по известному адресу, было получено, что подтверждается уведомлением компании DNLо вручении.

Претензионное письмо (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.) с требованием погашения долга в размере 612 296 руб. 75 коп., а также неустойки в размере 30 759 руб. 04 коп., направленное истцом ФИО1 по известному адресу, было получено Мо, что подтверждается уведомлением компании DNLо вручении.

После направления Мо и ФИО1 претензий основной долг договору был частично оплачен и уменьшился на 212 000 руб., но полностью не был погашен.

В настоящее время сума задолженности Мо перед истцом составляет (612 296,75 руб. - 212 000 руб.) 400 296 руб. 75 коп.

Согласно пункту п.5.2 Договора поставки за просрочку оплаты товара Истец вправе выставить неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы задолженности.

Расчет суммы неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.:

По универсальному передаточному документу № от ДД.ММ.ГГГГ.: 130 260,61 руб. (сумма задолженности) х 123 дня просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ. + 30 дней отсрочки - с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) х 0,1% (договорная неустойка) = 16 022,06 руб.

По универсальным передаточным документам № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.:

224 487,74 руб. (сумма задолженности) х 111 дней просрочки (ДД.ММ.ГГГГ. + 30 дней отсрочки - с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) х 0,1% (договорная неустойка) = 24 918,14 руб.

По универсальному передаточному документу № от ДД.ММ.ГГГГ.: 35 774, 88 руб. (сумма задолженности) х 103 дня просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ. +30 дней отсрочки - с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) х 0,1%) (договорная неустойка) = 3 684, 81 руб.

По универсальному передаточному документу № от ДД.ММ.ГГГГ.: 35 774, 88 руб. (сумма задолженности) х 85 дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ. + 30 дней отсрочки - ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) х 0,1%) (договорная неустойка) = 3 040, 86 руб.

Общая сумма неустойки составляет 40 029 руб. 67 коп.

Соответственно, цена иска составляет 440 326 рублей 43 копейки(из расчета 400 296 руб. 75 коп. - долг + 40 029 руб. 67 коп. - неустойка).

С учетом уменьшения исковых требований, истец просит взыскать солидарно с ответчиков долг в размере 350 296 руб. 75 коп., неустойку в размере 40 029 руб. 67 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 530 руб.

Представитель истца К.А.А. по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Мо и ответчик ФИО1, являющийся также директором Мо в судебное заседание не явились, о дне, месте и времни рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса РФ

1. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

2. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ

1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ

1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ

1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса РФ

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между М и Мо в лице директора ФИО1 заключен договор поставки товара № (л.д. 7-8). Согласно п.1.1. поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить электротехническую и кабельную продукцию в соответствии с наименованием, количеством и ценой, указанными в товарных накладных. Товар может поставлять отдельными партиями в течение срока действия договора.

Согласно п. 2.1. покупатель обязан оплатить товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 10 календарных дней с даты отгрузки товара со склада поставщика, определяемой по товарно-транспортным документам. Максимальная стоимость отгруженного покупателю и неоплаченного товара по договору не может превышать 300000 руб.

Датой оплаты товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с п. 5.2 договора в случае нарушения сроков оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки, в размере 0,1% от стоимости неоплаченной партии товара за каждые сутки просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ. между М и ФИО1 заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором полностью за исполнение Мо всех своих обязательств по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ., как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Поручителю известны все условия договора поставки (л.д. 9-10).

ДД.ММ.ГГГГ. между М и Мо заключено дополнительное соглашение к договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому покупатель обязан оплатить товар в течение 30 календарных дней с даты отгрузки товара со склада поставщика, определяемой по универсальным передаточным документам. Максимальная стоимость отгруженного покупателю и неоплаченного товара по договору не может превышать 500 000руб. (л.д. 11).

В соответствии с п.2.2. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая возврат суммы основного долга, уплату неустойки за просрочку оплаты товара, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса РФ

1. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

2. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

3. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Во исполнение договора поставки истец поставлял в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в адрес Мо товар, что подтверждается двусторонне подписанными универсальными передаточными документами: № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12, 14, 15, 16, 18).

В нарушение условий договора поставки Мо не оплатило товар, поставленный по вышеуказанным универсальным передаточным документам.

Претензионное письмо с требованием погашения долга в размере 612296,75 руб., а также неустойки в размере 30 759,04 руб., направленное истцом Мо по известному адресу, было получено, что подтверждается уведомлением компании DNLо вручении.

Претензионное письмо (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.) с требованием погашения долга в размере 612 296 руб. 75 коп., а также неустойки в размере 30 759 руб. 04 коп., направленное истцом ФИО1 по известному адресу, было получено Мо, что подтверждается уведомлением компании DNLо вручении.

После направления Мо и ФИО1 претензий основной долг договору был частично оплачен и уменьшился, но полностью не был погашен. (л.д. 20,23).

Сумма задолженности Мо перед истцом составляет 350 296 руб. 75 коп.

Поскольку факт поставки товаров, наличие задолженности подтверждены материалами дела, ответчиками не оспорены, доказательств оплаты стоимости товаров в полном объеме не представлены, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 350 296,75 руб. подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик ФИО1 является поручителем, отвечает за должника Мо перед М по договору поставки, в том же объеме, что и должник солидарно.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 029,67 руб.

Расчет, представленный истцом, ответчиками не оспаривался, признается верным. Размер неустойки, который просит взыскать истец соответчиков, подтвержден условиями договора поставки.

С ответчиков в равных долях, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина за подачу искового заявления, в сумме 3 801 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Мо, ФИО1 задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 350 296 рублей 75 копеек, неустойку в сумме 40 029 рублей 67 копеек.

Взыскать с Мо в пользу М госпошлину, уплаченную при подаче заявления в суд, в сумме 3 801 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу М госпошлину, уплаченную при подаче заявления в суд, в сумме 3 801 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья: Т.В. Рекунова