Решение № 2-1018/2024 2-1018/2024(2-6317/2023;)~М-5040/2023 2-6317/2023 М-5040/2023 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-1018/2024

Дело № 2-1018/2024 ДД.ММ.ГГГГ

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга

в составе:

председательствующего судьи Заплатиной А.В.,

при секретаре Заманове П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец – ФИО1 обратилась в суд с заявленными требованиями. В обоснование правовой позиции указал, что решением Смольнинского районного суда Санкт- Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО «Жилкомсервис №3 Центрального района» к ФИО2 об обязании восстановить межквартирную стену между квартирой №, принадлежащей на праве собственности истцу и квартирой №, принадлежащей на праве собственности ответчику ФИО2, расположенных по адресу: <адрес>

Решение суда ответчиком не исполняется.

Длительное неисполнение решения суда причиняет истцу физические и нравственные страдания, поскольку нарушена изоляция между квартирами, что способствует проникновению шума от соседа в ее квартиру и постоянных посторонних запахов. Неправомерные действия ответчика делают невыносимым пребывание в своей собственной квартире.

С учетом изложенного, истец просит:

взыскать в его пользу с ФИО2 компенсацию морального вреда, которую оценивает в 50 000 рублей.

Истец и её представитель ФИО3 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали. Дополнительно пояснили суду, что решение суда не исполнятся, межквартирная стена разрушена по вине ответчика и не восстановлена.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что с требованиями об исполнении решения суда служба судебных приставов к нему не обращалась, самостоятельно заделал межквартирную стену.

Третье лицо извещено надлежащим образом, не явилось, письменных возражений в суд не направило.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 151 ГК РФ, установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой, и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из содержания вышеприведенных норм гражданского законодательства следует, что гражданско-правовая ответственность причинителя за причиненный моральный вред наступает при наличии следующих условий: факта причинения гражданину морального вреда, неправомерности действия (бездействия) ответчика, его виновности, причинно-следственной связи между неправомерными действиями (бездействием) ответчика и причиненным моральным вредом.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1). Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами (часть 2).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ решением Смольнинского районного суда по делу № частично удовлетворены исковые требования ООО «Жилкомсервис №3 Центрального района» к ФИО2 об обязании восстановить межквартирную стену между квартирами №№ и № по адресу: <адрес>

Согласно карточке на дело из системы ГАС «Правосудие» ФИО1 участником данного процесса не являлась.

ООО «Жилкомсервис №3 Центрального района» с требованием о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения решения суда не обращался.

Оценив предоставленные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку Федеральным законом "Об исполнительном производстве" такая мера ответственности, как компенсация морального вреда за несвоевременное исполнение требований исполнительного документа, не предусмотрена, при этом доказательств причинения истцу морального вреда в результате неисполнения ответчиком в установленные законом сроки исполнительного документа, наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями в виде нравственных и моральных страданий, в материалы дела не представлено, учитывая, что исполнительное производство до настоящего времени по состоявшемуся судебному акту не возбуждалось. При этом само по себе действие (бездействие) ответчика не свидетельствует о причинении истцу морального вреда и не является достаточным и безусловным основанием для взыскания компенсации такого вреда.

Как следует из содержания статьи 151 ГК РФ, компенсация морального вреда предусмотрена законом только за действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина или посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. При нарушении имущественных прав компенсация морального вреда применяется лишь в специально предусмотренных законом случаях (часть 2 статьи 1099 настоящего Кодекса).

Возможность компенсации морального вреда, в том числе за просрочку исполнения требований исполнительного документа, полученного от взыскателя, законодателем не предусмотрена.

Наряду с этим неисполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок само по себе не свидетельствует о посягательстве на нематериальные блага истца, в том числе на те, которые прямо указаны в пункте 1 статьи 151 ГК РФ: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.

Кроме того, исходя из содержания положений ГК РФ, условия, порождающие обязательства по возмещению морального вреда: причинение морального вреда; противоправность действия (бездействия), причинно-следственная связь между действием (бездействием) и наступившим результатом (причинение вреда) и вина причинителя вреда - судом не установлены.

Поскольку процедура исполнения судебного акта об обязании совершить действия по восстановлению межквартирной стены не может быть начата без непосредственного волеизъявления лица, в чью пользу принят судебный акт, и предполагает совершение взыскателем активных действий по предъявлению исполнительного листа к исполнению, то за период с момента вступления судебного акта в законную силу и до поступления исполнительного документа в службу судебных приставов, на должника не может быть возложена ответственность за неисполнение решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 321 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, в Санкт-Петербургский городской суд, через Смольнинский районный суд города Санкт- Петербурга

Судья: