Приговор № 1-389/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-389/2020

Дело № 1-389/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 18 ноября 2020 г.

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Гика С.Е.,

при секретаре Потемкиной А.А.,

с участием: государственного обвинителя Мягковой А.В..

подсудимого ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

защитника – адвоката Мельниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего общее среднее образование, не состоящего в браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей, ДАТА ИЗЪЯТА г.р., не работающего, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Сенаторов ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ тайно похитил чужое имущество, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено в АДРЕС ИЗЪЯТ при следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 19 часов 10 минут Сенаторов ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ находясь в помещении магазина ООО «Радеж филиал ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошёл к ячейкам, предназначенным для хранения ручной клади покупателей, открыл ячейку ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ взятым им ключом от ячейки с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1у имущество - рюкзак, стоимостью 800 рублей, с находившейся внутри мужской рубашкой, не представляющей материальной ценности, паспортом на имя гражданина Республики Узбекистан Потерпевший №1у и уведомлением о прибытии указанного иностранного гражданина в Российскую Федерацию. Обратив похищенное имущество в свою пользу, Сенаторов ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1у материальный ущерб в сумме 800 рублей.

Подсудимый Сенаторов ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. в судебном заседании вину в инкриминированном преступлении признал, отказавшись от дачи показаний на основании ст.51 Конституции Российской Федерации.

На основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные на стадии предварительного расследования.

Так, при допросе в качестве обвиняемого Сенаторов ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ пояснил, что ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 19 часов 00 минут пришёл в магазин «Радеж», расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, положил в ячейку ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, предназначенную для хранения ручной клади покупателей, полиэтиленовый пакет, проследовал в торговый зал. Вернувшись примерно в 19 часов 09 минут к ячейкам, достал своё имущество из ячейки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, после чего решил похитить чужое имущество из ячейки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ воспользовавшись для открывания замка указанной ячейки ключом от ячейки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Открыв таким образом замок ячейки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, он похитил из неё рюкзак тёмного цвета, прошёл во двор АДРЕС ИЗЪЯТ, сел на скамейку у 13-го подъезда, осмотрел содержимое рюкзака, обнаружив в нём предметы одежды и документы. Не обнаружив ничего ценного, выбросил рюкзак и его содержимое в кусты, рядом с указанным подъездом, после чего ушёл домой. В этот же день он был доставлен в ОП-1 УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, где добровольно обратился с явкой с повинной о совершенном преступлении (л.д. 97-99)

В судебном заседании Сенаторов ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ подтвердил данные показания.

Исследовав показания ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., данные в ходе предварительного следствия, проверив представленные сторонами доказательства, суд находит их соответствующими действительным обстоятельствам дела.

Согласно письменным материалам уголовного дела допрос ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в ходе досудебного производства по делу осуществлялся в присутствии адвоката, до начала следственного действия ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. были разъяснены процессуальные права, в том числе ст. 51 Конституции РФ, положения ст.47 УПК РФ. Замечания на составленный протокол от подсудимого и защитника не поступили. Из содержания протокола допроса ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. следует, что показания об обстоятельствах совершения преступления он давал самостоятельно и добровольно. Изложенные подсудимым в ходе предварительного расследования обстоятельства преступления логичны и последовательны, содержат информацию о дате, времени, месте, обстоятельствах его совершения, согласуются между собой и с показаниями потерпевшей и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства и событие совершённого подсудимым преступления.

Вина ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. в совершении инкриминируемого преступления, помимо показаний, данных им на предварительном следствии, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи согласием сторон, показаниями потерпевшего Потерпевший №1у, данными на стадии досудебного производства по делу, согласно которым ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 19 часов 00 минут он приехал в магазин «Радеж», по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, положил в ячейку ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, предназначенную для хранения ручной клади, принадлежащий ему рюкзак из ткани черного и темно-серого цветов, который он оценивает в 800 рублей. В рюкзаке находились мужская рубашка с длинным рукавом, не представляющая материальной ценности, паспорт гражданина Республики Узбекистан на его имя серии АА268059, выданный ДАТА ИЗЪЯТА, уведомление о прибытии иностранного гражданина. После посещения магазина он подошёл к ячейке и обнаружил, что дверца ячейки открыта, а его рюкзак в ней отсутствует. Он сообщил о случившемся своему родственнику Свидетель №1 По его прибытию в магазин они обратились к сотрудникам охраны магазина «Радеж» совместно с которыми просмотрели видеозапись с камеры видеонаблюдения, на которой был запечатлен неизвестный мужчина, открывший ключом ячейку ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и похитивший из ней рюкзак. Затем он обратился с заявлением о краже в полицию. В результате преступления ему причинён материальный ущерб в сумме 800 рублей (л.д. 32).

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на стадии досудебного производства по делу, о том, что ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 19-20 ему позвонил родственник Потерпевший №1у и сообщил о краже рюкзака с вещами и паспортом гражданина Узбекистана на его имя из ячейки для хранения ручной клади в магазине «Радеж» по АДРЕС ИЗЪЯТ. Он прибыл в указанный магазин, где они с Потерпевший №1 обратились к сотруднику охраны магазина, просмотрели запись камеры видеонаблюдения, увидев, как неизвестный мужчина открыл ключом замок ячейки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и похитил из неё рюкзак (л.д.46).

Согласно оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниям свидетеля - оперуполномоченного ОУР ОП-1 УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ Свидетель №2, данным на стадии предварительного расследования, ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 19-55 в ОП-1 поступило сообщение о краже сумки с документами и вещами Потерпевший №1у из ячейки для хранения вещей в магазине «Радеж» по АДРЕС ИЗЪЯТ. Прибыв на место происшествия в составе СОГ, он обнаружил похищенное имущество и документы потерпевшего во дворе АДРЕС ИЗЪЯТ. В ходе проведённых ОРМ установлена причастность к хищению данного имущества ФИО1, который был доставлен в ОП-1, где добровольно сделал заявление о явке с повинной о краже рюкзака с имуществом Потерпевший №1 (л.д.85-87).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что следователем были осмотрены ячейки для хранения ручной клади при входе в помещение магазина «Радеж», по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, а также территория, прилегающая к 13-му подъезду АДРЕС ИЗЪЯТ, на скамейке у которого обнаружен рюкзак с находящейся в нем мужской рубашкой, а в кустарнике у скамейки обнаружен паспорт гражданина Республики Узбекистан, серия АА2688029, выданным ДАТА ИЗЪЯТА на имя Потерпевший №1у, с уведомлением о прибытии иностранного гражданина в Российскую Федерацию, на имя последнего. В ходе осмотра изъят CD-R-диск с записью камеры видеонаблюдения в магазине «Радеж» (л.д.8-11).

Из протокола явки подсудимого ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с повинной от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что последний добровольно сообщил о совершении им тайного хищения рюкзака с вещами и документами из ячейки для хранения ручной клади в магазине «Радеж» по АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д. 13).

Из протокола осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что следователем были осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия рюкзак, мужская рубашка, паспорт гражданина Республики Узбекистан на имя Потерпевший №1у, уведомление о прибытии иностранного гражданина в Российскую Федерацию на имя последнего, описаны индивидуальные признаки данных предметов и документов. Осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела и возвращены потерпевшему (л.д.63-70, 71, 74, 77)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА, следователем с участием подсудимого осмотрен CD-R-диск с записью камеры видеонаблюдения в магазине «Радеж», на котором имеется видеофайл длительностью 41 секунда, датированный ДАТА ИЗЪЯТА Изображение содержит также время записи. При её просмотре установлено, что в 19 часов 10 минут мужчина, внешне похожий на ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ последовательно открыл две ячейки, из которых достал предметы, в том числе, рюкзак, после чего покинул зону объектива камеры. Сенаторов ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ после просмотра видеозаписи пояснил, что на ней запечатлены его действия, связанные с хищением рюкзака с имуществом из ячейки для хранения ручной клади покупателей магазина. CD-R-диск с видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщён к материалам дела (л.д.88-89, 90).

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении, ДАТА ИЗЪЯТА оперуполномоченным ОП-1 Свидетель №2 принято заявление гражданина Республики Узбекистан Потерпевший №1у о хищении его рюкзака с вещами и документами из ячейки для хранения ручной клади в магазине «Радеж» (л.д. 5).

Проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Основания сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств у суда отсутствуют.

Вина ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью собранных по делу и приведённых выше доказательств, достаточных для признания подсудимого виновным в инкриминируемом деянии.

Действия подсудимого ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище.

В ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, он пользовался своими процессуальными правами, на предварительном следствии дал показания об обстоятельствах инкриминированного преступления, выступил в прениях сторон. Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент совершения преступления и после этого, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённое преступление.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ преступление относится к категории средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. суд признает признание им своей вины в ходе предварительного расследования, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу следствия неизвестных ранее обстоятельств совершения преступления, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Суд не признаёт смягчающим наказание подсудимого обстоятельством его явку с повинной исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что причастность ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к краже имущества потерпевшего была установлена в результате проведенных оперативных мероприятий после поступления в орган внутренних дел сообщения о преступлении. При этом Сенаторов ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ будучи доставленным в орган внутренних дел по подозрению в совершении хищения, сделал заявление о явке с повинной и дал признательные показания. При данных обстоятельствах сведения, изложенные в протоколе явки с повинной, не могут быть признаны добровольным сообщением о преступлении, при этом они расцениваются судом как активное способствование расследованию преступления.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача – психиатра не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере, осуществляет трудовую деятельность по найму.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ обстоятельств, смягчающих его наказание и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что его исправление и другие цели наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде исправительных работ, сроком 5 месяцев.

При определении подсудимому наказания, суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Ввиду назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ мера пресечения ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. в виде заключения под стражу подлежит отмене.

Период содержания ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ под стражей в силу ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания им наказания. Поскольку назначаемое подсудимому наказание полностью поглощается временем нахождения ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. под стражей, в силу ч.5 и 6 ст.302 УПК РФ он подлежит освобождению от отбывания наказания.

Вещественные доказательства: рюкзак, рубашку, паспорт на имя потерпевшего и уведомление о его прибытии в РФ подлежат оставлению у Потерпевший №1у, CD-R-диск должен храниться при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 5 месяцев с удержанием из заработной платы 8 % в доход государства.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. под стражей – с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, включительно.

Освободить ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от отбывания наказания в связи с поглощением наказания в виде исправительных работ временем нахождения под стражей.

Меру пресечения ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в виде заключения под стражу отменить, освободив ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: рюкзак, рубашку, паспорт на имя потерпевшего и уведомление о его прибытии в РФ оставить у потерпевшего Потерпевший №1у, CD-R-диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.389.6 УПК РФ.

Председательствующий судья, подпись С.Е. Гик