Решение № 2А-1343/2021 2А-1343/2021~М-1044/2021 М-1044/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2А-1343/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 года г. Самара

Советский районный суд г.о. Самары в составе:

председательствующего судьи Селезневой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Жирухиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - ИФНС России по Советскому району г. Самары обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, указав, что административный ответчик состоит в качестве налогоплательщика. Налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № с расчетом транспортного налога за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 820 руб. направлено в адрес налогоплательщика, однако, в указанный срок не исполнено. Налоговым органом в отношении должника выставлено требование об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 48 НК РФ. В связи с неуплатой недоимки по налогам ДД.ММ.ГГГГ. налоговая инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № Советского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № вынесен. ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен по заявлению должника. До настоящего времени недоимка по налогам налогоплательщиком не уплачена, в связи с чем административный истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, административный истец просил взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2014 г. в сумме 18 820 руб.

В судебном заседании представитель административного истца – ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. требования поддержала, просила их удовлетворить. Сослалась на то, что сведениями о принадлежности транспортных средств иному лицу, а не ФИО1 налоговый орган не располагает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании сослался на то, что транспортные средства он продал своему отцу – ФИО3

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силуп.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 2.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики - физические лица по налогам, уплачиваемым на основании налоговых уведомлений, обязаны сообщать о наличии у них объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам, в налоговый орган по месту жительства либо по месту нахождения объект недвижимого имущества и (или) транспортных средств в случае неполучения налоговых уведомлений и неуплаты налогов в отношении указанных объектов налогообложения за период владения ими.

Налог исчисляется налоговым органом не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления(п.2 ст. 52 НК РФ).

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (пункт 1 статьи 38 Налогового кодекса Российской Федерации). Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй названного Кодекса и с учетом положений этой статьи.

Согласно статье 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Согласно частей 1 - 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ФИО1 как собственнику транспортных средств <данные изъяты>, г.р.з. №, <данные изъяты>, г.р.з. №, <данные изъяты>, г.р.з. №, <данные изъяты>, г.р.з. № за ДД.ММ.ГГГГ начислен транспортный налог в сумме 18 820 рублей.

ФИО1 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты транспортного налога. Факт направления уведомления подтверждается реестрами исходящей заказной почтовой корреспонденции.

В связи с неуплатой налогов в установленный срок ФИО1 направлено требование об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 820 руб. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по заявлению Инспекции о взыскании с ФИО1 в доход бюджета недоимки по налогу ДД.ММ.ГГГГ и госпошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от ответчика.

Ссылаясь на то, что недоимка по транспортному налогу не уплачена налогоплательщиком ФИО1 до настоящего времени, ИФНС России по <адрес> обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно представленному стороной административного истца расчету, в настоящий момент задолженность ответчика по оплате недоимки по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 820 руб. Иного расчета в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, того обстоятельства, что административным истцом соблюдены процедура предъявления требований о взыскании обязательных платежей и срок обращения в суд, имеются фактические и правовые основания для удовлетворения требований о взыскании недоимки в заявленном размере, административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1, о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> недоимку по транспортному налогу за 2014 г. в размере 18 820 руб.

Взыскать с ФИО1, в доход федерального бюджета госпошлину в размере 752, 80 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25 июня 2021 года.

Судья Е.И. Селезнева