Решение № 2-1993/2017 2-1993/2017~М-1742/2017 М-1742/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-1993/2017

Дело № 2-1993/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Алферова И.А.,

при секретаре Павловой Р.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее по тексту - Банк) обратилось суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выпуске кредитной карты от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 95 497 руб. 75 коп., в том числе остаток основного долга по использованию кредитной лени 50 550 руб. 08 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии в размере 24 449 руб. 92 коп., перерасход кредитного лимита 4 085 руб. 74 коп., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере 2 584 руб. 27 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размер 13 827 руб. 74 коп.

В обоснование своих требований истец сослался на то, что ДАТА между Банком и ФИО1 был заключен договор о выпуске кредитной карты, в рамках которого Банк предоставил ответчику кредит в пределах лимита в сумме 75 000 руб. для осуществления операций по счету НОМЕР. Проценты за пользование кредитными денежными средствами составляют 24% годовых. В рамках договора ответчик пользовался кредитной картой, но обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял. По состоянию на ДАТА у ответчика образовалась задолженность перед Банком в размере 95 497 руб. 75 коп. Банк просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность по договорам, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3064 руб. 93 коп.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно, надлежащим образом (л.д. 78), причины неявки суду не известны.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, подтвердил обстоятельства заключения ответчиком договора и наличия задолженности. Просил применить к спорным правоотношениям положения ст. 333 ГК РФ, представил доказательства, характеризующие материальное положение ответчика и расчеты процентов за пользование кредитом в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, который предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДАТА ФИО1 обратилась в Банк с анкетой (л.д. 6-7) и заявлением на выпуск кредитной карты НОМЕР ЗАО «Райффайзенбанк», в котором просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты с кредитным лимитом 40 000 руб., процентной ставкой 24% годовых. В заявлении указал, что он ознакомлен с Общими условиями Банка, а также с Тарифами и Правилами, принял на себя обязательство их соблюдать (л.д. 101).

Доказательствами по делу подтверждается, что ответчик ДАТА получил кредитную карту (л.д. 48), пользовался денежными средствами, но обязательства по возврату долга и уплате процентов систематически не исполнял (л.д. 52-97).

Согласно расчету, представленному Банком, задолженность ответчика по договору о выпуске кредитной карты от ДАТА по состоянию на ДАТА составляет 95 497 руб. 75 коп., в том числе остаток основного долга по использованию кредитной лени 50 550 руб. 08 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии в размере 24 449 руб. 92 коп., перерасход кредитного лимита 4 085 руб. 74 коп., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере 2 584 руб. 27 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размер 13 827 руб. 74 коп.

Указанный расчет судом принимается, как соответствующий условиям договора и требованиям действующего законодательства.

Согласно Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов Банка при наличии оснований, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, Банк вправе требовать досрочного погашения общей задолженности по кредиту. Клиент обязан произвести полное погашение общей задолженности в течение 30 календарных дней с даты направления требования.

Поскольку обязательства по возврату суммы кредита ответчиком не исполняются, доказательства полного или частичного погашения задолженности в период рассмотрения спора в суде ответчиком не представлены, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Судом не усматриваются основания для применения к спорным отношениям положений ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3064 руб. 93 копеек (л.д. 3,4).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по договору о выпуске кредитной карты от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 95 497 руб. 75 коп., в том числе остаток основного долга по использованию кредитной лени 50 550 руб. 08 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии в размере 24 449 руб. 92 коп., перерасход кредитного лимита 4 085 руб. 74 коп., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере 2 584 руб. 27 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размер 13 827 руб. 74 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3064 руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий И.А. Алферов