Постановление № 5-87/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 5-87/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Усть-Илимск 30 мая 2024 года

(ул. Декабристов, 3 каб. 303)

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Коржова ЮЮ,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении №5-87/2024 (38RS0030-01-2024-001569-61) в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 нарушил пункт 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью КВ, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 16 минут, водитель ФИО1, управляя транспортным средством ТС-1, двигаясь с пассажиром АА, которая находилась на заднем пассажирском сидении справа, со стороны УИ ЛПК в направлении пр.Дружбы Народов г.Усть-Илимска, проезжая в районе дома №3 ул. Героев Труда г.Усть-Илимска, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству ТС-2 под управлением водителя КВ, который двигался в прямом направлении по ул. Героев Труда со стороны пр.Мира в направлении ул. Интернационалистов по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ТС-1 АА получила ушиб мягких тканей с ссадиной в лобной области справа, кровоподтеки в области правого коленного сустава (1) в поясничной области справа (1), которые расцениваются как не причинившие вред здоровью. Водитель транспортного средства ТС-2 КВ получил телесные повреждения: закрытый перелом тела грудины, которые расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 21го дня.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, при указанных выше обстоятельствах, признал, указав что он остановился перед совершением маневра поворот направо, убедившись в его безопасности и видя, что автомобиль который движется в его направлении ТС-2 находился далеко, начал движение, однако произошел удар с автомобилем под управлением КВ

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, оценив исследованные по делу доказательства, несмотря на признание вины, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, исходя из следующего.

Согласно пункту 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С учетом исследованных доказательств по делу, установлено, что ФИО1 нарушил в этой части Правила дорожного движения.

Так, при рассмотрении дела установлено, что ФИО1, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся в прямом направлении, вследствие чего, допустил с ним столкновение.

При этом, нарушение правил дорожного движения со стороны ФИО1, подтверждено представленными суду доказательствами.

А именно из показаний свидетеля АА следует, что она находилась в качестве пассажира в автомобиле под управлением ФИО1, в районе дома №3 по ул. Героев Труда он стал поворачивать налево, при этом она обратила внимание, что по дороге со стороны пр.Мира движется автомобиль ТС-2 который находился очень далеко от их автомобиля, ФИО1 начал поворот и произошло ДТП, поскольку у нее болела голова, то она обратилась в больницу, где ей выписали лечение.

Потерпевший КВ в ходе административного расследования показал, что он ДД.ММ.ГГГГ. около 16 часов двигался на своем автомобиле ТС-2 двигаясь по правой полосе в районе гостиницы «Усть-Илим» со стороны УИ ЛПК выехал автомобиль ТС-1, водитель который его подрезал, удар пришелся в левую сторону автомобиля. От удара его автомобиль развернуло и отбросило.

При этом нарушение Правил дорожного движения ФИО1 повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью водителю автомобиля «ТС-2 КВ

Помимо приведенных выше показаний, вина ФИО1 подтверждается и следующими объективными доказательствами.

Так, согласно телефонных сообщений, зарегистрированных за №**, №**, №** от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в приемный покой больницы поступила АА и КВ с травмами полученными в результате ДТП (л.д. 9,11).

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения и фототаблицы следует, что событие административного правонарушения имело место ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке ул. Героев Труда д.3 в г. Усть-Илимске (л.д. 12-15). Схема места дорожно-транспортного происшествия содержит все необходимые замеры, выполненные сотрудником ДПС с участием водителей ФИО1, КВ На схеме зафиксировано направление движения автомобиля под управлением ФИО1, также место столкновения с автомобилем под управлением КВ Схема, составленная сотрудником ДПС, полностью соответствует протоколу осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 16,17).

Содержание данной схемы водителем ФИО1, не оспорено, сомнений в достоверности отраженных сведений на схеме, у судьи не имеется.

Наступление последствий для здоровья АА и КВ, в результате нарушения Правил дорожного движения ФИО1, подтверждается заключениями судебно-медицинской экспертизы №** и №**. Судебно-медицинским экспертом установлено, что у АА имелись повреждения в виде <данные изъяты> Данные повреждения сформировались от воздействия тупым твердым предметом (предметами) или при соударении о таковой, не исключено в срок и при обстоятельствах указанных в определении о назначении экспертизы, и расцениваются как не причинившие вред здоровью (л.д. 70-71).

Судебно-медицинским экспертом установлено, что у КВ имелись повреждения в виде <данные изъяты> Данные повреждения сформировались от воздействия тупым твердым предметом (предметами) или при соударении о таковой, не исключено в срок и при обстоятельствах указанных в определении о назначении экспертизы, и расцениваются как причинившее средней тяжести вред здоровью (л.д. 72-73).

Оснований сомневаться в объективности данных заключений у судьи не имеется, не возникло их и при оценке других доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

Все вышеуказанные доказательства получены в соответствие с требованиями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

С учетом изложенного считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, а его действия квалифицирую по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания ФИО1, учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством учитывается раскаяние ФИО1 Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, не установлено.

Совершенное административное правонарушение характеризуется повышенной степенью общественной опасности, объектом которого является безопасность дорожного движения. Однако, учитывая все фактические обстоятельства по делу, данные о личности ФИО1, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, судья не находит оснований для назначения ему самого строгого наказания в виде лишения права управления транспортным средством, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и полагает справедливым и соразмерным содеянному, назначить наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа. Размер штрафа определяется с учетом характера правонарушения и материального положения ФИО1

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет <***>, р/с <***>, отделение Иркутск Банк России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, ИНН <***>, КПП 380801001, ОКТМО 25738000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810438242150001589 (протокол 38 РП №366517).

Административный штраф полежит уплате ФИО1 не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Неуплата штрафа в указанный срок влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Усть-Илимский городской суд Иркутской области (ул.Декабристов д. 3 каб.103).

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: Ю.Ю. Коржова