Решение № 2-5141/2019 2-5141/2019~М-4761/2019 М-4761/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 2-5141/2019

Дело №--

16RS0№---69

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

--.--.---- г.

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи И.А. Яруллина,

при секретаре И.А. Салахудиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о взыскании суммы в порядке регрессного требования к созаемщику, уклонившемуся от оплаты кредитных платежей, процентов от суммы неосновательного обогащения за счет сбережения денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы в порядке регрессного требования к созаемщику, уклонившемуся от оплаты кредитных платежей, процентов от суммы неосновательного обогащения за счет сбережения денежных средств, в обосновании указав, что с ответчиком она находилась в браке с --.--.---- г., который расторгнут решением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г.. В период брака у них родились двое детей: ФИО3, --.--.---- г. года рождения, и ФИО4, --.--.---- г. года рождения, которые после расторжения брака проживают с истцом. В период брака ими приобреталось в собственность квартира, площадью 42,9 кв.м., по адресу: ... ..., по договору купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств ОАО «Промсвязьбанк» по кредитному договору №-- от --.--.---- г.. При покупке данной квартиры кроме кредитных денег они использовали материнский капитал, предоставленный ей по Государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии МК-3 №-- в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в размере 343 378,80 рублей. Впоследствии, путем перекредитования, --.--.---- г. ими был заключен кредитный договор №-- с ООО «Медицинский коммерческий Банк «Аверс» для полного погашения первоначального кредита с залогом этой же квартиры. Однако никаких обязательств в отношении оплаты кредита и определения долей в квартире ответчик не желал исполнять. В связи с нежеланием ответчика нести какие-либо обязательства по квартире, истец без участия ответчика погашала как в браке, так и после расторжения брака с января 2015 года ипотечный кредит, внеся последний завершающий платеж --.--.---- г. в сумме 818 311 рублей. Всего единолично истцом уплачено 1 703 711 рублей. Из суммы, оплаченной истцом до полного погашения кредита, доля ответчика составляет 851 855,5 рублей. Истец также считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму сбереженных средств в размере 66 724, 79 рублей. На основании изложенного просит взыскать расходы за оплату доли кредита в размере 851 855,5 рублей и проценты от суммы неосновательного обогащения в размере 66 724,79 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу, указанному в исковом заявлении. Согласно уведомлению почтового отделения следует, что адресат за получением заказного письма согласно извещению о получении корреспонденции, не явился. Суд расценивает действия ответчика как отказ от принятия судебного извещения, и считает его извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно статье 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из материалов дела установлено, что заочным решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей- ФИО3, ФИО4, ФИО5, к ФИО2, об определении долей в общей собственности на квартиру удовлетворены.

Постановлено определить доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, площадью 42,9 кв.м., расположенную по адресу: ... ..., кадастровый №--, признав право собственности на нее по 1/5 доле за каждым: за ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, прекратив на нее ранее зарегистрированное право общей собственности за ФИО2, и ФИО6 №-- от --.--.---- г.;

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1 200 (одна тысяча двести) рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Заочное решение вступило в законную силу --.--.---- г..

Указанным заочным решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. установлено, что --.--.---- г. между ФИО2 и ФИО7 заключен брак.

От данного брака имеют двоих детей: ФИО3, --.--.---- г. года рождения, ФИО4, --.--.---- г. года рождения.

Решением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. брак между ФИО6 и ФИО2 расторгнут.

--.--.---- г. ФИО6 и ФИО2 на основании Кредитного договора №-- ипотечное кредитование от --.--.---- г. приобретена двухкомнатная квартира площадью 42,9 кв.м. по адресу: ... ..., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от --.--.---- г..

Квартира по адресу: ... ... приобретена с привлечением кредитных денежных средств по кредитному договору №-- от --.--.---- г., заключенному между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО6, ФИО2

В соответствии с Федеральным законом от --.--.---- г. №-- ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» ФИО6 воспользовалась правом направить средства материнского капитала по государственному сертификату на материнский капитал: серия №-- от --.--.---- г..

--.--.---- г. ФИО2 и ФИО6 в связи с намерением направления средств материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору №-- от --.--.---- г., заключенному с ОАО «Промсвязьбанк» выдали нотариальное обязательство об оформлении в общую долевую собственность лица, получившего сертификат, его супруга (супруги), детей квартиры расположенной по адресу: ... ..., с определением размера долей по соглашению течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения, что подтверждается Обязательством №№--

Согласно Платежному поручению №-- от --.--.---- г. перечислены средства материнского капитала ФИО6 в размере 408 960 рублей 50 копеек в счет погашения задолженности по кредитному договору №-- от --.--.---- г..

--.--.---- г. между ООО МКБ «Аверс» и ФИО6, ФИО2 заключен Кредитный договор №-- на сумму 1 266 879 рублей 64 копейки на срок по --.--.---- г..

Согласно пункту 2.2. Кредитного договора, кредит предоставлен для досрочного возврата кредита (полного досрочного погашения основного долга) по кредитному договору от --.--.---- г. №--, заключенному Заемщиками с ОАО «Промсвязьбанк».

Из ответа ООО Банк «Аверс» №-- от --.--.---- г. следует, что кредитный договор №-- от --.--.---- г. прекращен --.--.---- г..

Частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Принимая во внимание установленные заочным решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. обстоятельства, а также, учитывая, что ФИО1 самостоятельно исполнены в полном объеме обязательства по возврату кредитных денежных средств банку, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право регрессного требования к ФИО2 о взыскании уплаченных сумм, за вычетом своей равной доли.

Таким образом, требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 понесенных расходов по оплате доли кредита в размере 851 855,5 (1 703 711 / 2) рублей, подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 66 724,79 рублей.

Истцом в исковом заявлении представлен подробный расчет указанных процентов. Ответчик никаких возражений по этим расчетам не привел. Поэтому, при разрешении требований о взыскании процентов суд руководствуется расчетами истца, и считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в размере 66 724,79 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче искового заявления была освобождена от уплаты государственной пошлины, последняя взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части иска. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 12 385,80 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, о взыскании суммы в порядке регрессного требования к созаемщику, уклонившемуся от оплаты кредитных платежей, процентов от суммы неосновательного обогащения за счет сбережения денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 в порядке регрессного требования денежные средства в размере 851 855,5 рублей, проценты в размере 66 724,79 рублей.

Взыскать с ФИО2, государственную пошлину в размере 12385,80 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ново-Савиновского

районного суда ... ... (подпись) И.А. Яруллин