Решение № 2-957/2020 2-957/2020~М-640/2020 М-640/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2-957/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гор. Сызрань 29 мая 2020 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Кислянниковой Т.П.

при секретаре Ефиминой А.Е.

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате кредитных обязательств,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по оплате кредитных обязательств по кредитному договору № *** БКИ от <дата> в сумме 165 513,23 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4510 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что он в период с 1997 года по 01.11.2010 год состоял с ответчиком в брачных отношениях. В период брака между ФИО1, ФИО2, которые являлись созаемщиками, и АК Сберегательным банком РФ (ОАО) был заключен кредитный договор № *** БКИ от <дата> на получение денежных средств в размере 349 120 руб. по программе «Молодая семья» на приобретение квартиры, расположенной по адресу: Самарская область, <адрес>А, <адрес>, под 15 % годовых. Указанная квартира была приобретена по договору купли-продажи от <дата>. Истец, ответчик, а также ФИО4 и ФИО5 на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от <дата> являются собственниками ? доли жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: Самарская область, <адрес>А, <адрес>, общей площадью 66,1 кв.м., жилой площадью 36,3 кв.м.

В настоящее время предоставленный кредит на приобретение квартиры погашен полностью истцом, за исключением двух платежей, до расторжения брака кредит погашался и истцом и ответчиком.

Решением Октябрьского городского суда Самарской области от <дата> задолженность по кредитному договору № *** от <дата> признана общим долгом супругов без изменений условий договора. С ответчика ФИО2 взысканы в пользу истца по указанным кредитным обязательствам денежные средства в размере 63 727 руб. Доли истца и ответчика в совместно нажитом имуществе являются равными.

Решением Мирового судьи судебного участка № 79 судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата> с ФИО2 в пользу истца по указанным кредитным обязательствам взысканы денежные средства в размере 28 275 руб. за период с <дата> по <дата>.

Сумма оплаты истцом кредитной задолженности за период с <дата> по <дата> составляет 341 026 руб., за исключением двух платежей, произведенных ответчиком ФИО2 <дата> и <дата> по 5 000 руб. Таким образом, истец, как должник исполнил солидарную обязанность, а именно произвел оплату по указанному кредитному договору в сумме 331 026, 47 руб., в связи с чем у него возникло право на взыскание в порядке регресса денежных средств с ответчика в ? доли от общей суммы исполненных обязательств.

Установленный законом трехлетний срок исковой давности по общему правилу следует исчислять с момента, когда обязательство сторон перед банком будет исполнено в полном объеме. Согласно справке Сбербанка России (ПАО Сбербанк) о задолженности заемщика по состоянию на <дата> полная задолженность по кредиту на дату расчета составила 0,00 руб.

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 165 513, 23 руб., что соответствует ? доли от общей суммы единолично исполненных обязательств.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, привел доводы, изложенные выше и в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала частично в размере 75 764 руб. и расходов по госпошлине в размере 4510 руб., просит применить срок исковой давности к платежам 2014 г., 2015 г., 2016 г., за период от <дата> до <дата> Два платежа по кредиту она внесла по просьбе истца, так как он сказал, что у него нет денег, она решила ему помочь, но через 15 минут ФИО1 перевел ей деньги обратно, то есть истец обманным путем уговорил сделать два платежа, чтобы потом не применялся срок исковой давности.

Проверив дело, заслушав объяснения сторон, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствие со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

В пункте 24 Постановления № 43 указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 состояли в зарегистрированном браке до <дата>, брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 70 Самарской области от <дата>.

Брачный договор между сторонами не заключался.

В период брака ФИО1 и ФИО2 с АК Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) был заключен кредитный договор № *** от <дата> на предоставление кредита «На недвижимость» по программе «Молодая семья» в сумме 349 120,00 рублей на квартиру общей площадью 66,1 кв.м., жилой площадью 36,03 кв.м., расположенную по адресу: Самарская область, <адрес>А, <адрес>, сроком до <дата>, под 15 % годовых, с уплатой ежемесячного платежа 3 491,20 рублей.

Согласно справке ПАО «Сбербанк России» об условиях предоставления, использования и возврата кредита по состоянию на <дата> размер задолженности по кредитному договору № *** от <дата> составляет – 0.00 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, ответчика, письменными материалами дела – кредитным договором № *** от <дата>, договором купли-продажи от <дата>, свидетельством о государственной регистрации права от <дата>, свидетельством о расторжении брака I-ЕР № ***, решением мирового судьи от <дата>.

Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

В силу вышеуказанных норм закона и с учетом установленных обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию ? доли оплаченных истцом платежей по кредитному договору № *** от <дата>.

При этом суд учитывает, что кредитный договор был заключен в период брака, денежные средства, полученные по вышеуказанному кредитному договору, были использованы на приобретение квартиры, расположенной по адресу: Самарская область, <адрес>А, <адрес>.

ФИО1 обратился в Сызранкий городской суд Самарской области с исковыми требованиями о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате кредитных обязательств <дата>.

Согласно представленного расчета задолженности по кредитному договору истцом предъявлены исковые требования за период с <дата> по <дата> в размере 331 026,47 руб.

Таким образом, на дату обращения ФИО1 в суд с иском, срок исковой давности пропущен по платежам за период с января 2014 года по февраль 2017 года.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору в пределах срока исковой давности за период с марта 2017 года по октябрь 2018 года составила 80 763,24 руб.

В силу вышеуказанных норм с учетом применения срока исковой давности, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в пределах срока исковой давности за период с марта 2017 года по октябрь 2018 года в размере 80 763,24 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности подлежат частичному удовлетворению в размере 80 763,24 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2622,90 рублей – пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате кредитных обязательств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1/2 долю уплаченного ФИО1 кредита по договору с АК Сбербанк РФ от <дата> за период с марта 2017 года по октябрь 2018 года в сумме 80 763,24 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 2622,90 руб., а всего 83 386,14 руб.

Срок составления мотивированного решения – пять дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10 июня 2020 года

Судья: Кислянникова Т.П.