Решение № 2А-753/2023 2А-753/2023~М-796/2023 М-796/2023 от 1 ноября 2023 г. по делу № 2А-753/2023

Дело № 2а-753/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Солнечный 02 ноября 2023 года

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего – судьи Столяровой А.А.,

при помощнике судьи Макаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава – исполнителя ОСП по Солнечному району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО1 об установлении для должника по исполнительному производству Романченко ВюВ. ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Солнечному району УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ФИО2, в котором ставится вопрос об установлении для ФИО2, как должника по исполнительному производству, временного ограничения на право выезда из Российской Федерации. В обоснование заявленного требования приведены доводы о том, что ФИО2 является должником по исполнительному производству № № от 20.02.2023 возбужденному на основании исполнительной надписи № № от 13.02.2023 совершенной нотариусом Солнечного нотариального округа Хабаровского края ФИО3 о взыскании с ФИО2 в пользу БАНК ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору № № от 08.10.2019 года в общем размере 69969,73 рублей. Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе. Просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в деле имеется письменное заявление.

Ответчик ФИО2, представитель заинтересованного лица ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы рассматриваемого заявления и документы, его обосновывающие, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из представленных в обоснование заявленного требования документов, 20.02.2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Солнечному району УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО1 на основании исполнительной надписи № № от 13.02.2023 совершенной нотариусом Солнечного нотариального округа Хабаровского края ФИО3 о взыскании с ФИО2 в пользу БАНК ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору № № от 08.10.2019 года в общем размере 69969,73 рублей, возбуждено исполнительное производство № №.

Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе с момента получения должником копии настоящего постановления.

Согласно п.4 ч.2 ст. 29 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если извещение в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, направлено адресату с использованием информационно-телекоммуникационных сетей в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 Правил направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, при соблюдении которых лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается извещенным, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.06.2016 N 606, извещение в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, предусмотренное пунктом 4 части 2 статьи 29 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (далее - извещение), может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, посредством федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)".

Пунктом 3 указанных Правил установлено, что извещение считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации. Уведомление о факте доставки передается в Федеральную службу судебных приставов для принятия судебным приставом-исполнителем решений по исполнительному производству.

С постановлением о возбуждении исполнительного производства должник ФИО2 ознакомлен в личном кабинете ЕПГУ 04.07.2023.

Таким образом, в силу ст. 29 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ФИО2 считается уведомленным о возбуждении в отношении него исполнительного производства.

Однако должник ФИО2 в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведения об уважительных причинах неисполнения.

Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя ОСП по Солнечному району УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО1 от 10.10.2023 № № остаток долга по исполнительному производству № № по состоянию на 10.10.2023 составляет 61390,26 рублей.

В соответствии с пунктом 5 ст. 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114 – ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Как следует из ч. 1 ст. 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», правовым основанием для принятия решения о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации является неисполнение должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, а также наличие по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, задолженности по исполнительному производству более 10000 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Принимая во внимание, что целью принятия такой меры, как ограничение должника на выезд из Российской Федерации, является стимулирование должника к выполнению требований исполнительного документа, а так же то обстоятельство, что законодателем данное право представлено и взыскателю, вынесшему исполнительный документ, не являющийся судебным актом, суд считает возможным применить положение, закрепленное в п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114 – ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», к рассматриваемому заявлению.

Руководствуясь ст. ст. 175–180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление судебного пристава – исполнителя ОСП по Солнечному району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО1 об установлении для должника по исполнительному производству ФИО2 ограничения на выезд из Российской Федерации, удовлетворить.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, (паспорт: №), проживающему по адресу: <адрес> – установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации.

Временное ограничение на выезд из Российской Федерации подлежит отмене с момента исполнения ФИО2 обязательства по исполнительному производству № № от 20.02.2023 возбуждённому на основании исполнительной надписи № № от 13.02.2023 совершенной нотариусом Солнечного нотариального округа Хабаровского края ФИО3 о взыскании с ФИО2 в пользу БАНК ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору № № от 08.10.2019 года в общем размере 69969,73 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Солнечный районный суд Хабаровского края, в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья А.А. Столярова