Решение № 2-1013/2021 2-1013/2021~М-169/2021 М-169/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-1013/2021

Дело №2-1013/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 г. г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синёвой И.З.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к следственному управлению следственного комитета Российской Федерации по Астраханской области, следственному комитету Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к следственному управлению следственного комитета Российской Федерации по Астраханской области, следственному комитету Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что 16 марта 2013 года был задержан следственным комитетом Российской Федерации по Астраханской области. В качестве вещественных доказательств у истца были изъяты личные вещи: толстовка серого цвета «Адидас», кроссовки белого цвета «Пума». Приговором Трусовского районного суда г.Астрахани от 23.12.2013 года вещественные доказательства должны были быть переданы по принадлежности ФИО2 До настоящего времени вещи истцу не переданы, в связи с чем истец полагает, что ему причинен моральный вред действиями сотрудников следственного комитета. ФИО2 просит суд признать бездействие сотрудников следственного комитета, а именно в неисполнении приговора суда от 23.12.2013 года и взыскать в счет компенсации материального вреда 5 500,00 руб., а также в счет компенсации морального вреда 10 000,00 рублей.

Истец ФИО2 участвовавший в судебном заседании путем использования видеоконференцсвязи, установленной с ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области, по месту отбывания наказания, исковые требования поддержал в полном объеме.

Иные стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае не явки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах не явки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей ответчиков, поскольку ответчики извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. Из содержания данной конституционной нормы следует, что действия (или бездействие) органов государственной власти или их должностных лиц, причинившие вред любому лицу, влекут возникновение у государства обязанности этот вред возместить, а каждый пострадавший от незаконных действий органов государственной власти или их должностных лиц наделяется правом требовать от государства справедливого возмещения вреда.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

При этом вред, причиненный государственными органами либо должностными лицами этих органов, не повлекший последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1070 ГК РФ, подлежит возмещению при установлении условий наступления ответственности, а именно: - вины государственного органа или его должностного лица; - незаконности действий (бездействия) органа или его должностного лица; - наличии вреда (убытков) и доказанности их размера; - причинно-следственной связи между решениями, действиями (бездействием) государственного органа или его должностного лица и наступившим вредом.

Отсутствие одного из перечисленных условий является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении вреда.

В судебном заседании установлено, 16 марта 2013 года ФИО2 был задержан следственным комитетом Российской Федерации по Астраханской области.

В качестве вещественных доказательств у истца были изъяты личные вещи: толстовка серого цвета «Адидас», кроссовки белого цвета «Пума».

Согласно приговору Трусовского районного суда г.Астрахани от 23декабря 2013 года вещественные доказательства: олимпийка мужская белого цвета, кроссовки мужские белого цвета,- возвратить по принадлежности ФИО2

Как указывает истец, до настоящего времени вещи он не получил, в связи с чем полагает, что ему причинен материальный и моральный вред действиями сотрудников следственного комитета.

В ответе на запрос суда от 16 марта 2021 года ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области сообщает, что личные вещи осужденного ФИО2, а именно олимпийка мужская белого цвета, брюки джинсовые, кроссовки мужские белого цвета, направленные следственным отделом по Трусовскому району г.Астрахани 05 февраля 2021 года находятся на складе при ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области.

Из акта от 5 февраля 2021 г. № 92 на прием личных вещей ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области следует, в присутствии ФИО2 произведен прием личных вещей, бывших в употреблении, олимпийка мужская белого цвета, брюки джинсовые, кроссовки мужские белого цвета.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, и подтверждаются материалами дела.

Таким образом, доказательств причинения ФИО2 материального ущерба, суду не предоставлено.

Согласно статье 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из смысла статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации характер нравственных страданий истца должен оцениваться с учетом названных обстоятельств, а также индивидуальных особенностей человека, с учетом характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

При этом под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях следственного комитета Российской Федерации по Астраханской области, следственного комитета Российской Федерации, нарушений личных неимущественных прав истца, которые могли бы повлечь гражданскую ответственность, предусмотренную ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств нарушения личных неимущественных прав истца в результате незаконных действий органа предварительного следствия истцом не представлено.

При таких обстоятельствах требования ФИО2 к следственному управлению следственного комитета Российской Федерации по Астраханской области, следственному комитету Российской Федерации, Министерство финансов Российской Федерации о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 к следственному управлению следственного комитета Российской Федерации по Астраханской области, следственному комитету Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,- оставить без удовлетворения.

Судья Синёва И.З.

Мотивированное решение изготовлено 1 апреля 2021 года.

Судья Синёва И.З.