Решение № 02-5093/2024 13-0319/2025 13-2169/2024 от 12 марта 2025 г. по делу № 02-5093/2024

ПРЕОБРАЖЕНСКИЙ

РАЙОННЫЙ СУД

адрес

адрес,

адрес

тел.: телефон

факс: (495) 652-85-29

e-mail: info@22.msksud.ru

http://mos-gorsud.ru/rs/preobrazhenskij

13.03.2025 г. № 13-0319/2025

Михайлов Максим Сергеевич

107113, адрес ул., д. 22, кв. 106, Москва

фио

адрес, оф. 4.08.39

27 мая 2024 года Преображенским районным судом адрес принято
решение по гражданскому делу № 02-5093/2024 по иску Михайловой Екатерины Марсильевны к Михайлову Максиму Сергеевичу о взыскании денежных средств. Исковые требования удовлетворены частично.

Решение суда вступило в законную силу 04.07.2024 года.

Представителем ответчика фио 20.11.2024 года подано заявление о взыскании судебных расходов.

Определением Преображенского районного суда адрес от 06.02.2025 года заявление представителя ответчика ФИО1 - фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 02-5093/2024 – оставлено без рассмотрения.

10.03.2025 года представителем ответчика фио подано ходатайство об отмене определения Преображенского районного суда адрес 06.02.2025 года.

Ознакомившись с указанным ходатайством, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

2. Частная жалоба, представление прокурора рассматриваются:

1) на определения мирового судьи - районным судом;

2) на определения районного суда, гарнизонного военного суда - верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом;

3) на определения верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда - апелляционным судом общей юрисдикции;

4) на определения Верховного Суда Российской Федерации - Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

3. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости возвратить ходатайство представителя ответчика фио об отмене определения Преображенского районного суда адрес 06.02.2025 года, и разъяснить, что в случае несогласия ответчика с определением Преображенского районного суда адрес от 06.02.2025 года об оставлении без рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов, им может быть подана частная жалоба.

фио ФИО2