Решение № 2-2195/2019 2-2195/2019~М-2108/2019 М-2108/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-2195/2019

Дело № 2-2195/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Казанцевой Н.А., при секретаре судебного заседания Василёвой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в сумме 654 000 рублей на срок 60 месяцев под 15,6 % годовых. В соответствии с пунктом 6. кредитного договора, Заемщик обязан погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с пунктом 6 кредитного договора, по ссудному счету и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности отсчет срока для начисление процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности. Согласно условиям кредитного догвоора обязателсьва заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование денежными средствами, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств у него образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 715 397,81 рублей, из которых: 639 422,1 руб. – просроченная задолженность по кредиту, 68 129,74 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 3 846,41 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 3 999,56 руб. - неустойка за просроченные проценты. Заемщику было направлено требование о необходимости погашения всей суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, однако задолженность ответчиком не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общем размере 715 397,81 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 353,98 рублей (л.д. 3-4).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 41), в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие вне зависимости от даты судебного заседания, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 42,43), о причинах своей неявки не сообщила, предоставила ходатайство о приостановлении рассмотрения дела, в связи с тем, что ей подано заявление в Арбитражный суд Омской области о признании ее банкротом (л.д. 35-38).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего не возражал истец.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существ; кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в соответствии с п. l ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 654 000 рублей на цели личного потребления сроком 60 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитном 15,6 % годовых (л.д. 16-18).

Сторонами был согласован и подписан график платежей по кредиту (л.д. 19).

Пунктом 6 кредитного договора установлено, что погашение кредита, уплата процентов происходит путем перечисления заемщиков аннуитетных платежей.

Пунктом 8 кредитного договора установлено, что погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета Заемщика, открытого у Кредитора.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств ФИО1 выполнил в полном объеме (л.д. 10), однако, ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем у последней образовалась задолженность.

Как следует из представленной истории погашений по кредитному договору, последний платеж должником был внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере 940 рублей (л.д. 8).

В адрес ответчика направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д. 20), однако, в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ обязательство по возврату денежных средств исполнено не было. Доказательств обратного согласно ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

При этом, отказывая в удовлетворении заявленного ответчиком ФИО1 ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с подаче заявления в арбитражный суд о признании её несостоятельной (банкротом), суд исходит из того, что на день обращения истца в суд с настоящим иском, как и на день рассмотрения настоящего дела какое-либо решение по делу о банкротстве в отношении ФИО1 арбитражным судом не принималось, в связи с чем, соответствующих последствий, в том числе в виде введения моратория на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, для ответчика не наступили.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 715 397,81 рублей, из которых 639 422,1 руб. – просроченная задолженность по кредиту, 68 129,74 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 3 846,41 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 3 999,56 руб. - неустойка за просроченные проценты (л.д. 9).

Проверив расчет истца, с учетом того, что сумма кредита была перечислена ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), учитывая разницу между предоставленной суммой и суммой фактически выплаченной ответчиком, применительно к изложенному выше и положениям п. 1 ст. 819 ГК РФ требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 639 422 рубля 10 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 68 129,74 рублей.

Альтернативного расчета как и доказательств внесения платежей, отсутствия задолженности согласно ст. 56 ГПК РФ ответчик суду не представил.

Расчет истца проверен судом, он соответствует годовой процентной ставке, периоду начисления процентов, оснований для перерасчета не имеется, поэтому указанная в расчете истца сумма задолженности по процентам подлежит взысканию с заемщика в пользу Банка в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 кредитного договора, установлена неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размер 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ и, исходя из общих принципов гражданского законодательства, меры защиты нарушенного права, должны носить компенсационный характер, должны быть соразмерны нарушенному праву и не могут являться средством обогащения за счет контрагента по обязательству.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Из расчета истца следует, что за просрочку основного долга по кредиту ответчику начислены пени в сумме 3 846,41 рублей, за просрочку процентов – 3 999,56 рублей, всего 7 845,97 рублей (л.д. 9).

Судом проанализирован расчет, оснований для перерасчета нет. Размер неустойки соответствует последствиям нарушения обязательства. В связи с чем, в данной части требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку факт нарушения обязательств установлен судом, договором предусмотрена ответственность стороны за ненадлежащее исполнение обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 10353,98 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), которые также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 715 397 рублей 81 копейка, из которых: 639 422,10 рублей – просроченная задолженность по кредиту, 68 129,74 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом, 3 846,41 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 3 999,56 рублей - неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 353 рубля 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Казанцева

Решение в окончательной форме изготовлено 12.07.2019 года.