Решение № 2-267/2017 2-267/2017(2-4949/2016;)~М-4967/2016 2-4949/2016 М-4967/2016 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-267/2017

Дело № ДД.ММ.ГГГГ


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Гараниной С.А.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Ленинского районного суда <адрес> заявление ФИО1 ФИО6 ФИО1 о признании недействительной утраченной ценной бумаги и восстановлении прав по ней,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением о признании недействительным сберегательного сертификата на предъявителя серии СЧ № на сумму вклада 78724,65 руб., выданного ДД.ММ.ГГГГ филиалом ПАО «Сбербанк России» - Ивановское отделение № в структурном подразделении №, восстановить ее права по данному сертификату, запретить ПАО «Сбербанк» производить по сберегательному сертификату СЧ № номиналом 78724,65 руб., выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, запрете платежей или выдач по данному сертификату.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ филиалом ПАО «Сбербанк России»- Ивановское отделение № в структурном подразделении №, расположенном по адресу: <адрес>, ей был выдан сертификат на предъявителя суммой 78724,65 рублей серии СЧ №.

Ввиду плохого состояния здоровья ФИО1 сертификат был утерян ею в первых числах декабря 2016 года в неустановленном месте. После продолжительных поисков заявителя и ее родственников сертификат обнаружен не был.

В связи с чем, просит суд: признать недействительным сберегательный сертификат на предъявителя серии СЧ № на сумму вклада 78724,65 руб., выданный ДД.ММ.ГГГГ филиалом ПАО «Сбербанк России» - Ивановское отделение № в структурном подразделении №, восстановить права ФИО1 по данному сертификату, запретить ПАО «Сбербанк» производить по сберегательному сертификату СЧ № номиналом 78724,65 руб., выданному ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, платежи или выдачи по данному сертификату.

В судебное заседание заявитель ФИО1 явилась, поддержала заявленные требования, сославшись на доводы, изложенные в заявлении.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв на иск, в котором указал, что ПАО «Сбербанк России» действительно выдавал ФИО1 указанный сертификат, права по утраченному сертификату могут быть восстановлены.

Суд, заслушав заявителя, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 142 Гражданского кодекса Российской ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).

В силу ст. 143 ГК РФ документарные ценные бумаги могут быть предъявительскими (ценными бумагами на предъявителя), ордерными и именными. Предъявительской является документарная ценная бумага, по которой лицом, уполномоченным требовать исполнения по ней, признается ее владелец.

Из статьи 844 ГК РФ следует, что сберегательный (депозитный) сертификат является ценной бумагой, удостоверяющей сумму вклада, внесенного в банк, и права вкладчика (держателя сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов в банке, выдавшем сертификат, или в любом филиале этого банка. Сберегательные (депозитные) сертификаты могут быть предъявительскими или именными.Статьей 146 ГК РФ предусмотрено, что с переходом права на документарную ценную бумагу переходят все удостоверенные ею права в совокупности. Права, удостоверенные предъявительской ценной бумагой, передаются приобретателю путем вручения ему ценной бумаги лицом, совершившим ее отчуждение.

Таким образом, утрата заявителем сберегательного сертификата на предъявителя не исключает возможности реализации прав по нему любым лицом, завладевшим указанным сертификатом, в том числе на незаконных основаниях. В целях исключения этого необходимо признание данной ценной бумаги недействительной и восстановлении по ней прав заявителя.

В соответствии со ст. 148 ГК ГФ восстановление прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя производится судом в порядке вызывного производства в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего ценную бумагу, о признании ее недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге.

Порядок рассмотрения дел о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам закреплен в главе 34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела, в том числе справкой, выданной ПАО Сбербанк №, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела сберегательный сертификат ПАО «Сбербанк России» серии СЧ № на сумму вклада 78 724,65 руб. (семьдесят восемь тысяч семьсот двадцать четыре рубля).

Из заявления ФИО1 следует, что данный сберегательный сертификат ею утрачен.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель опубликовал информацию об утрате сберегательного сертификата в местном печатном издании – газете «Из первых рук».

На момент рассмотрения гражданского дела заявления от держателя документа о правах на данный сберегательный сертификат в суд не поступало.

С учетом изложенного, суд считает заявление ФИО1 о признании утраченного сберегательного сертификата недействительным и восстановлении прав по нему подлежащим удовлетворению.

Данное решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

Одновременно, суд считает необходимым разъяснить, что в силу статьи 301 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации держатель документа, не заявивший по каким-либо причинам своевременно о своих правах на этот документ, после вступления в законную силу решения суда о признании документа недействительным и о восстановлении прав по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге может предъявить к лицу, за которым признано право на получение нового документа взамен утраченного документа, иск о неосновательном приобретении или сбережении имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Признать сберегательный сертификат серия СЧ № на сумму вклада 78724 (семьдесят восемь тысяч семьсот двадцать четыре) рублей 65 коп., выданный ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Ивановского отделения ПАО «Сбербанк» недействительным.

Восстановить права ФИО1 ФИО5 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на утраченный сберегательный сертификат серия СЧ № на сумму вклада 78724 (семьдесят восемь тысяч семьсот двадцать четыре) рублей 65 коп., выданный ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Ивановского отделения ПАО «Сбербанк», обязав ПАО «Сбербанк России» выдать ФИО1 ФИО4 ФИО1 новый сберегательный сертификат взамен утраченного.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья Гаранина С.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.