Приговор № 1-228/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-228/2019

Дело № 1-228/2019

16RS0037-01-2019-001309-67


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 июня 2019 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бабичева В.Ф.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника

Бугульминского городского прокурора Сабировой Л.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Хемраевой С.Ж.,

представившего удостоверение №,

при секретаре Базгутдиновой А.Р.,

а также потерпевших Потерпевший №1., Потерпевший №2

ФИО1., Потерпевший №4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б,в» части 2 статьи 158, пунктами «б,в» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктами «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов до 04 часов, точная дата и время следствием не установлены, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могут помешать осуществлению его преступных намерений, подойдя к гаражу, расположенному по адресу: <адрес>, район АТК УРСа, <адрес>, строение №, принадлежащему Потерпевший №1, используя плоскую отвертку, которую предварительно взял с собой, взломал внутренний замок гаражных ворот и незаконно проник в вышеуказанный гараж, откуда тайно похитил болгарку марки «Интерскол», стоимостью 500 рублей, шуруповерт марки «Makita», стоимостью 1000 рублей, зимние колеса марки «Kumho» в количестве 4 штук, стоимостью 2200 рублей за одно колесо, общей стоимостью 8800 рублей. После чего ФИО2 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Далее ФИО2, на следующую ночь, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 00 часов до 04 часов, точная дата и время следствием не установлены, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могут помешать осуществлению его преступных намерений, подойдя к гаражу, расположенному по адресу: <адрес>, район АТК УРСа, <адрес>, строение №, принадлежащему Потерпевший №1, незаконно проник через открытые гаражные ворота в вышеуказанный гараж, откуда тайно похитил компрессор марки «Fubag», стоимостью 500 рублей, набор ключей марки «Арсенал», стоимостью 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, в полимерном чемодане, не представляющим материальной ценности для последнего. После чего ФИО2 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12800 рублей.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 03 часов до 04 часов, точная дата и время следствием не установлены, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могут помешать осуществлению его преступных намерений, подойдя к гаражу, расположенному напротив <адрес> Республики Татарстан, на расстоянии 150 метров, принадлежащему Потерпевший №2, используя металлический лом, который предварительно взял с собой, сорвал навесной замок гаражных ворот и незаконно проник в вышеуказанный гараж, откуда тайно похитил велосипед марки «Stels», стоимостью 5000 рублей, летние колеса марки «Кама Евро 217» с дисками марки «Статус» в количестве 4 штук, стоимостью 1000 рублей за одно колесо, общей стоимостью 4000 рублей, летние колеса марки «Кама Евро» в количестве 4 штук, стоимостью 500 рублей за одно колесо, общей стоимостью 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2. После чего ФИО2 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО2 причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 10 часов до 16 часов, точная дата и время следствием не установлены, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могут помешать осуществлению его преступных намерений, подойдя к гаражу, принадлежащему ФИО1, расположенному на расстоянии 10 метров от ресторана «Венеция» по <адрес> Республики Татарстан, используя плоскую отвертку, которую предварительно взял с собой, взломал внутренний замок гаражных ворот и незаконно проник в вышеуказанный гараж, откуда тайно похитил летние колеса с дисками фирмы «Кама 205», в количестве 4 штук, стоимостью 500 рублей за одно колесо, общей стоимостью 2000 рублей, резиновую лодку, стоимостью 2000 рублей, принадлежащие ФИО1 в чехле, не представляющим материальной ценности для последнего. После чего, ФИО2 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО2 причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 10 часов до 16 часов, точная дата и время следствием не установлены, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могут помешать осуществлению его преступных намерений, подойдя к гаражу, принадлежащему Потерпевший №4, расположенному на расстоянии 300 метров от ПАО «БМЗ» по <адрес> Республики Татарстан, в сторону ООО «БКЗ» по <адрес> Республики Татарстан, используя плоскую отвертку, которую предварительно взял с собой, взломал внутренний замок гаражных ворот и незаконно проник в помещение вышеуказанного гаража, откуда тайно похитил летние колеса с дисками фирмы «Cordiant», в количестве 4 штук, стоимостью 5000 рублей за одно колесо, общей стоимостью 20 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №4. После чего ФИО2, находясь в вышеуказанном гараже, в продолжении своего преступного умысла, из автомобиля марки «ВАЗ 2110, принадлежащего Потерпевший №4, тайно похитил автомагнитолу марки «Pioneer», стоимостью 1000 рублей, автомобильные колонки марки «Pioneer» в количестве 2 штук, стоимостью 400 рублей за одну колонку, общей стоимостью 800 рублей, принадлежащие Потерпевший №4, с деревянной полкой, не представляющей материальной ценности для последнего и автомобильный аккумулятор марки «Power 60Ah», принадлежащий Потерпевший №4, стоимостью 500 рублей. После чего ФИО2 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО2 причинил Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 22300 рублей.

Совершая вышеуказанные действия ФИО2 осознавал преступный характер своих действий и желал наступления общественно опасных последствий, предвидя неизбежность таковых.

Подсудимый ФИО2 с обвинением согласился в полном объёме, добровольно ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, понимая при этом характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства и после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие согласились на принятие решения по делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО2 подлежат квалификации:

по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №1 по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №2 по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду с потерпевшим ФИО1 по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №4 по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом имущественного положения потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4 суд признает причиненный потерпевшим ущерб значительным.

Обращаясь к мере наказания, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признает и учитывает то, что ФИО2 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной по всем эпизодам, добровольно возместил в полном объеме ущерб потерпевшим Потерпевший №1, ФИО1, частично - Потерпевший №4 м Потерпевший №2, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает,состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, потерпевшие просят суд строго подсудимого не наказывать и не лишать его свободы.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО2 обнаруживается синдром зависимости от нескольких ПАВ (каннабиоиды, опиоиды). Вторая (средняя) стадия. ФИО2 страдает наркоманией, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании, с дальнейшим наблюдением у врача нарколога по месту жительства. (л.д. 122-123)

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ без назначения дополнительного наказания.

Приговором Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам сроком 1 год с удержанием 10% заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 1 год. ФИО2 совершил умышленные преступления средней тяжести в период условного осуждения. Так как в период испытательного срока ФИО2 продлевался испытательный срок

на 1 месяц и возлагалась дополнительна обязанность являться на регистрацию, суд считает необходимым ФИО2 условное осуждение по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ на основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить и назначить наказание в виде исправительных работ с применением части 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации. Преступления в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 совершены ФИО2 до вынесения вышеуказанного приговора, поэтому подлежат применению правила части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии часть 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №4, которые подсудимый признал, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов ФИО2 нуждается в лечение и медико- социальной реабилитации от наркомании.

На основании изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б,в» части 2 статьи 158, пунктами «б,в» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктами «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание

по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №1) в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно.

по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №2) в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно.

по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации ( по эпизоду с потерпевшим ФИО1) в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно;

по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №4) в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных ФИО2 наказаний по эпизодам в отношении потерпевших ФИО1 и Потерпевший №4 назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 7 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно.

На основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 отменить.

В соответствии с частью 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к вновь назначенному наказанию по эпизодам в отношении потерпевших ФИО1 и Потерпевший №4, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО2 наказание, по совокупности приговоров, в виде исправительных работ сроком на 1 год 9 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по эпизодам в отношении потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 7 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний по эпизодам в отношении потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 и наказания назначенного по статье 70 УК РФ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 11 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно.

На основании статьи 72.1 УК РФ обязать ФИО2

пройти лечение и медико-социальную реабилитацию от наркомании с дальнейшим наблюдением у врача нарколога по месту жительства.

Меру пресечения подписку о невыезде оставить прежнюю и охранить ее до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №2 6000 (шесть тысяч) рублей; Потерпевший №4 10 000 (десять тысяч) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: В.Ф.Бабичев

Приговор вступил в законную силу « » 20 года

Судья: В.Ф.Бабичев