Решение № 2-118/2017 2-118/2017(2-2468/2016;)~М-2652/2016 2-2468/2016 М-2652/2016 от 15 января 2017 г. по делу № 2-118/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

16 января 2017 года <адрес>

Сургутский районный суд <адрес> — Югры в составе председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 Аждар оглы о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что 06.12.2012г. Открытое акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО2 Аждар оглы заключили кредитный договор № о предоставлении последнему кредита в размере 735 544,60 руб. 04.08.2015г. Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило свое полное наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», а сокращенное - на ПАО Сбербанк. В соответствии с пунктом 1.1. Кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику кредит в указанной сумме сроком на 60 мес. на приобретение транспортного средства: Идентификационный номер (VIN): №; Марка, модель ТС: OPEL Insignia NB; Наименование (тип ТС): Легковой; Категория ТС: В; Год изготовления №; Модель № двигателя: A20NHT0N019382; Кузов №: №; Цвет кузова: Черный; Мощность двигателя л.с. (кВт): 220 (162.3); масса без нагрузки: 1901; Паспорт ТС: <адрес>, а Заемщик обязался возвратить кредит частями в соответствии с Графиком платежей и платить проценты на его сумму в размере 17 % годовых. За неисполнение данных обязательств Заемщика стороны установили неустойку в размере 0.5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 4.3. Кредитного договора). Во исполнение условий Кредитного договора и по заявлению на зачисление суммы кредита, заемщик получил денежные средства в размере 735 544,60 руб., что подтверждается выпиской по счету. 14.02.2016г. ввиду нарушения Заемщиком Графика платежей Банк направил в адрес последнего требование, которым уведомил о досрочном истребовании кредита и просил погасить задолженность по Кредитному договору в срок до 06.03.2016г. Между тем, до настоящего времени Ответчик обязанности по возврату кредита и уплате процентов не выполнил. На 13.09.2016г. задолженность по Кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 510 383,70 руб., из которых: 396 120,49 руб. - сумма задолженности по возврату кредита; 0,00 руб. - сумма задолженности по уплате процентов; 114 263,21 руб. - неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов. На основании вышеизложенного, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО2 Аждар оглы задолженность по кредитному договору № от 6.12.2012г. в размере 510 383,70 руб., в том числе: 396 120,49 руб. - сумма задолженности по возврату кредита; 0,00 руб. - сумма задолженности по уплате процентов; 114 263,21 руб. - неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов. Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО2 Аждар оглы понесенные по делу судебные расходы, связанные с платой государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления, в размере 8 303,84 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил. В деле имеются судебные повестки. В исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации исходя из сведений Отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, причины неявки не сообщил.

В адрес суда вернулись повестки, с отметкой отделения почтовой связи о возврате с истечением срока хранения.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» - бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, ответчик признается судом извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 06.12.2012г. Открытое акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО2 Аждар оглы заключили кредитный договор № о предоставлении последнему кредита в размере 735 544,60 руб. В соответствии с пунктом 1.1. Кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику кредит в указанной сумме сроком на 60 мес. на приобретение транспортного средства: Идентификационный номер (VIN): №; Марка, модель ТС: OPEL Insignia NB; Наименование (тип ТС): Легковой; Категория ТС: В; Год изготовления №; Модель № двигателя: A20NHT0N019382; Кузов №: №; Цвет кузова: Черный; Мощность двигателя л.с. (кВт): 220 (162.3); масса без нагрузки: 1901; Паспорт ТС: <адрес>, а Заемщик обязался возвратить кредит частями в соответствии с Графиком платежей и платить проценты на его сумму в размере 17 % годовых.

За неисполнение данных обязательств Заемщика стороны установили неустойку в размере 0.5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 4.3. Кредитного договора).

Во исполнение условий Кредитного договора и по заявлению на зачисление суммы кредита, заемщик получил денежные средства в размере 735 544,60 руб., что подтверждается выпиской по счету.

14.02.2016г. ввиду нарушения Заемщиком Графика платежей Банк направил в адрес последнего требование, которым уведомил о досрочном истребовании кредита и просил погасить задолженность по Кредитному договору в срок до 06.03.2016г.

До настоящего времени ответчик обязанности по возврату кредита и уплате процентов не выполнил.

По состоянию на 13.09.2016г. задолженность ответчика по кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 510 383,70 руб., из которых: 396 120,49 руб. - сумма задолженности по возврату кредита; 0,00 руб. - сумма задолженности по уплате процентов; 114 263,21 руб. - неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов.

Данные обстоятельства не оспариваются и подтверждаются материалами дела.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В данном случае, учитывая, что ФИО2 в нарушение условий кредитного договора несвоевременно производил платежи в счет погашения кредита и уплату процентов, начисленных за пользование кредитом, им нарушены сроки возврата очередной части займа, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 Аждар оглы в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 06.12.2012г. в размере 396 120,49 руб. - сумма задолженности по возврату кредита; 0,00 руб. - сумма задолженности по уплате процентов; 114 263,21 руб. - неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов, а всего в размере 510 383,70 рублей.

Взыскать с ФИО2 Аждар оглы в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8 303,84 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Сургутский районный суд.

Председательствующий судья Н.Е.Бехтина

Копия верна

Судья Сургутского районного суда Н.Е.Бехтина