Решение № 2-1909/2019 2-1909/2019~М-1639/2019 М-1639/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 2-1909/2019

дело №– 1909/2019

УИД 16RS0044-01-2019-002267-23

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахатова Г.З.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр урегулирования долга» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Центр урегулирования долга» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 90 000,00 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 2500,00 рублей и оплате государственной пошлины в размере 2900,00 рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания ВДМ-ФИНАНС» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № СМ000924, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 30 000,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрокредитная компания ВДМ-ФИНАНС» уступил ООО «Центр урегулирования долга» право требования по данному кредитному договору, о чем ответчик был извещен надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей образовалась задолженность в размере 90 000,00 рублей, в том числе сумма займа – 30 000,00 рублей, проценты за пользование займом – 60 000,00 рублей. При подготовке искового заявления истцом понесены судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 2500,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Изучив в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Часть 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций устанавливает Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон № 151-ФЗ).

В соответствии с п. п. 4 п. 1 ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания ВДМ-ФИНАНС» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма на сумму 30 000 рублей. По индивидуальным условиям договора он действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств. Срок возврата микрозайма 35 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование займом установлена в 365 % годовых.

На основании пункта 12 договора заемщик несет ответственность за неисполнение условий настоящего Договора в соответствии с действующим законодательством. В качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора Кредитором применяется неустойка в размере 20 % годовых, которая начисляется на общую сумму задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства.

ФИО1 была ознакомлена с условиями договора займа, что подтверждается ее личной подписью.

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания ВДМ-ФИНАНС» свои обязательства по договору выполнило в полном объеме, путем предоставления денежных средств в размере суммы кредита, что в том числе подтверждается распиской ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств в размере 30 000,00 рублей.

Согласно графику платежей срок возврата займа наступил ДД.ММ.ГГГГ, однако, заемщиком обязательства по возврату суммы займа и процентов за его пользование исполнены не были.

ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания ВДМ-ФИНАНС» и обществом с ограниченной ответственностью «Центр урегулирования долга» заключен договора уступки требований (цессии) по договорам потребительского микрозайма, в соответствии с которым к истцу перешло право (требование) по заключенному с ответчиком кредитному договору. Уведомление о наличии задолженности и об уступке права (требования) было направлено ФИО1 путем смс-сообщения, что предусмотрено условиями договора.

Определением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, в связи с поступившим от ответчика возражением.

Общая задолженность по расчётам истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 90 000,00 рублей, из которых основной долг – 30 000,00 рублей, проценты за пользование микрозаймом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 500,00 рублей, проценты за пользование микрозаймом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 49 500,00 рублей.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Не доверять представленному расчету у суда не имеется оснований, ответчик каких-либо доказательств об исполнении обязательств, либо контррасчет не представил.

Кредитный договор содержит согласие заемщика на уступку банком права требования другому лицу безотносительно объема прав и обязанностей в рамках лицензируемого вида деятельности. При этом сторонами договора не оговаривалось условие о том, что новым кредитором (после уступки права требования) может быть только кредитная организация, имеющая лицензию на осуществление банковской деятельности.

При таких обстоятельствах личность кредитора для заемщика не может быть признана имеющей существенное значение по мотивам, касающимся сохранения информации и сведений, являющихся № которые не подлежат разглашению третьим лицам, не указанным в законе, что не препятствовало банку уступить право требования по договору истцу.

Права, перешедшие от банка по договору уступки права требования к истцу, не относятся к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности».

Таким образом, исходя из того, что ответчик не выполнил принятые на себя обязательства, нарушил условия договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы займа и процентов по нему, не производил платежи в размере и в сроки, установленные договором, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору в размере 90 000,00 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов на услуги представителя, суд приходит к следующему.

В силу положений части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение данного требования истцом представлен договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между общества с ограниченной ответственностью «Центр урегулирования долга» и ИП ФИО5

В рамках указанного договора исполнитель обязался подготовить и сформировать необходимые документы по спору о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского микрозайма № СМ000924 от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость оказания юридических услуг определена в размере 2500,00 рублей. Оплата по указанному договору подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь критериями разумности, справедливости, принимая во внимание характер и сложность спора, объема нарушенных прав и оказанных в связи с этим представителем юридических услуг, продолжительность его рассмотрения, количество проведенных по делу судебных заседаний, а также учитывая особенности материальных правоотношений, из которых возник спор и фактического процессуального поведения каждого из них, суд считает заявленные судебные расходы разумными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2900,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр урегулирования долга» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр урегулирования долга» задолженность по договору потребительского микрозайма № СМ000924 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000,00 рублей, судебные расходы понесенные на оплату юридических услуг в размере 2500,00 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 2900,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: