Решение № 2-476/2017 2-476/2017~М-467/2017 М-467/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-476/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д

В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И

в составе председательствующего судьи Кокошкиной Г.Ю.

при секретаре Кременской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово Волгоградской области

03 октября 2017 года

дело по иску конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк», и ФИО1, был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 1115687.67 рублей 67 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 11.90 % годовых под залог транспортного средства INFINITI FX35, 2004 года выпуска, цвет серый, двигатель №, идентификационный №, ПТС <данные изъяты> №.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора (заявлении-анкете/индивидуальных условиях, графике платежей, условиях предоставления кредита).

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0.055 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог автотранспортное средство: INFINITI FX35, 2004 года выпуска, цвет серый, двигатель № идентификационный № ПТС <данные изъяты> №, залоговой стоимостью 974700 рублей.

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1357758.26 рублей, из них: задолженность по основному долгу 1115687.67 рублей; задолженность по уплате процентов 224582.12 рублей; неустойка за несвоевременную оплату кредита 9419.46 рублей 46 копеек; неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту 8069.01 рублей.

Просит взыскать с ответчика ФИО7 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу 1115687.67 рублей; задолженность по уплате процентов 224582.12 рублей; задолженность по уплате неустоек 8744.24 рублей, а всего общую сумму задолженности в размере 1349014.02 рублей.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате госпошлины в размере 20945 рублей.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: INFINITI FX35, 2004 года выпуска, цвет серый, двигатель № идентификационный №, ПТС <данные изъяты> №.

От представителя истца конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» по доверенности ФИО6 поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. О причинах неявки не сообщил. Суд считает причину неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ч. 1 ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ФИО1, был заключен кредитный договор № согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 1024219 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 21 % годовых под залог транспортного средства INFINITI FX35, 2004 года выпуска, цвет серый, двигатель №, идентификационный №, ПТС <данные изъяты> №.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов является стороной данного договора. Обстоятельства, указанные в исковом заявлении конкурсного управляющего не подтверждаются представленными суду доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании вышеизложенного, суд считает, что правовые основания для удовлетворения исковых требований истца отсутствуют в связи, с чем в удовлетворении исковых требований конкурсному управляющему ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное транспортное средство следует отказать.

Учитывая, что основное требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога не подлежит удовлетворению, не подлежит удовлетворению и его требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Ч. 1 и 2 ст. 144 ГПК РФ определяют, что обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц участвующих в деле либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Определением Котовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов в целях обеспечения иска на автомобиль INFINITI FX35, 2004 года выпуска, принадлежащий ответчику ФИО1, был наложен арест.

Согласно представленной МО МВД России «Камышинский» карточке учета транспортного средства, автомобиль INFINITI FX35, 2004 года выпуска, цвет серый, двигатель № идентификационный №, ПТС <данные изъяты> № на основании договора, заключенного в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО2.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым снять арест с автомобиля INFINITI FX35, 2004 года выпуска, цвет серый, двигатель № идентификационный № ПТС <данные изъяты> № принадлежащий на праве собственности ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать конкурсному управляющему ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1349014.02 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 20945 рублей и обращении взыскания на заложенное транспортное средство INFINITI FX35, 2004 года выпуска, цвет серый, двигатель №, идентификационный №, ПТС <данные изъяты> №.

Отменить меры по обеспечению иска конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - снять арест с автомобиля INFINITI FX35, 2004 года выпуска, цвет серый, двигатель № идентификационный №, ПТС <данные изъяты> №, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 08.10.2017 года.