Приговор № 1-279/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 1-279/2017

Дело № 1-279/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Драничникова В.И.,

при секретаре Шацкой Т.А.,

с участием

государственного обвинителя Родиной Е.Н.,

представителя потерпевшего Д

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Липатникова Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 04 минут ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки МАЗ-6430 А8-360010 государственный регистрационный знак № сцепленным с технически исправным полуприцепом трайлером <данные изъяты>, государственный регистрационный знак АН 7269 22, двигался по проезжей части шоссе Ленточный бор в г. Барнауле в направлении от п. ФИО2 в сторону Южного тракта, со скоростью около 60 км/ч, в условиях заснеженного покрытия проезжей части.

В пути следования ФИО1 проявил преступную небрежность: не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту как ПДД РФ), обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, двигаясь в районе 4-ого километра шоссе Ленточный бор г. Барнаула, со скоростью около 60 км/ч, которая с учетом заснеженного покрытия проезжей части не обеспечивала ему безопасность движения и возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, применил меры экстренного торможения, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 04 минут на 4-ом километре шоссе Ленточный бор в г. Барнауле утратил контроль за движением транспортного средства, в нарушении пункта 9.9 ПДД РФ, запрещающего движение транспортных средств по обочинам, допустил выезд полуприцепа трэйлера <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на правую по ходу его движения обочину, где совершил наезд на пешехода Т

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Т были причинены следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма в виде импрессионного вдавленного перелома левых теменной и височной костей переходящего на основание черепа в среднюю черепную ямку, ушиба головного мозга тяжелой степени тяжести с очагами контузии в теменных, височных и лобных долях и субарахноидальным кровоизлиянием, подкожной гематомы левой теменной области, причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Нарушение водителем ФИО1 ПДД РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью Т.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, при этом пояснил, что обстоятельства совершенного им преступления в обвинительном заключении изложены верно, он их полностью подтверждает.

В соответствии со ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого, данные на предварительном следствии, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 04 минут он, управляя технически исправным автомобилем МАЗ-6430 А8-360010 регистрационный знак <***> в сцепке с технически исправным полуприцепом <данные изъяты> регистрационный знак № двигался в <...> в направлении от п. ФИО2 к Южному тракту со скоростью около 50 км/час с боковым интервалом до правого края проезжей части около 2,5 м. Было светлое время суток, видимость в направлении движения была хорошей. Покрытие проезжей части было заснеженное, так как шел снег. В пути следования, когда он двигался в районе 4-го километра шоссе Ленточный бор в г. Барнауле, увидел впереди себя на правой обочине в ряд припаркованные автомобили. Когда он был в непосредственной близости от этого ряда припаркованных автомобилей, один из автомобилей с включенным левым указателем поворота, выехал из ряда на его полосу движения. Чтобы избежать столкновения он применил меры экстренного торможения. Колеса автомобиля и полуприцепа заблокировались. Автомобиль и полуприцеп стали двигаться юзом по проезжей части. Затем он увидел, что заднюю часть полуприцепа стало заносить вправо. Задняя часть полуприцепа выехала на правую обочину, после чего произошел наезд задней правой частью полуприцепа на двух пешеходов, которые шли по правой обочине в попутном с ним направлении, затем на автомобили, которые стояли на правой обочине. Выезд задней части полуприцепа на правую обочину произошел из-за того, что он применил резкое торможение из-за выехавшего с обочины легкового автомобиля и из-за того что проезжая часть была не очищена, то есть была заснежена. Контакта между его автомобилем и автомобилем, который выехал неожиданно, в непосредственной близости от его автомобиля не было. (л.д.74-77 ) (л.д.84-86,97-99 )

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого в совершенном преступлении полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего Т, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 04 минут он вместе со своей супругой Т и малолетним сыном Т на автомобиле Киа Сид регистрационный знак X 947 ТН 22 двигались по шоссе Ленточный Бор в направлении от п. ФИО2 к Южному тракту. В районе 4-го километра шоссе Ленточный бор, он увидел, что на правой обочине по ходу его движения стоит ряд припаркованных автомобилей, он проехал вдоль 4-6 припаркованных автомобилей, и увидел свободное место для парковки на правой обочине дороги между автомобилями. Он припарковал свой автомобиль Киа Сид регистрационный знак X 947 ТН 22 на правой обочине. Т и Т вышли из салона автомобиля и пошли по правой обочине вдоль левых боковых частей припаркованных автомобилей по направлению к Южному тракту. Он остался возле автомобиля, закрывал его. Когда он вышел из автомобиля, то посмотрел назад на проезжую часть и увидел автомобиль МАЗ с полуприцепом, который двигался по шоссе Ленточный бор в направлении от п. ФИО2 к Южному тракту. Автомобиль МАЗ двигался ровно, без заносов, маневров и торможения. Он закрыл свой автомобиль, еще раз посмотрел в сторону автомобиля МАЗ с полуприцепом, данный автомобиль также двигался ровно, без заносов, маневров и торможения. Затем он повернулся спиной к движению транспортных средств по шоссе Ленточный бор в направлении от п. ФИО2 к Южному тракту и пошел вслед за Т и Т по правой обочине шоссе Ленточный бор в направлении от п. ФИО2 к Южному тракту. К этому моменту Т находилась на расстоянии примерно 3- 4 метра, от него. Т находился на расстоянии примерно 0,5 метра впереди Т Они также шли по правой обочине шоссе Ленточный бор в направлении от п. ФИО2 к Южному тракту. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 04 минут на 4 километре шоссе Ленточный бор он увидел, как мимо него проехал автомобиль МАЗ с полуприцепом, при этом полуприцеп двигался уже в заносе в правую сторону. Он крикнул Т, чтобы она отскочила от полуприцепа, но та не успела. Полуприцеп правой стороной совершил наезд на Т затем на Т, а потом произошел наезд полуприцепом на четыре припаркованные на правой обочине автомобиля. В заносе полуприцеп двигался несколько метров и впоследствии остановился частично на проезжей части, частично на правой обочине. (л.д.61-67)

Показаниями свидетеля Р, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 04 минут он двигался на автомобиле ВАЗ 2106 регистрационный номер <***> по проезжей части Ленточного бора от п. ФИО2 к Южному тракту, со скоростью 60 км/ч с боковым интервалом от правого края 1,5 метра. Проезжая часть Ленточного бора в районе 4 километра горизонтальная, с асфальтным покрытием для двух направлений движения, шириной около 8 метров, состояние покрытия было заснеженным. К проезжей части примыкают справа и слева обочины. Справа на обочине по ходу его движения были припаркованы автомобили. Было светлое время суток, видимость в направлении движения была хорошая, несмотря на то, что шел снег. В пути следования, в районе 4 километра перед его автомобилем двигался автомобиль МАЗ - 6430 А8-360010 регистрационный номер <***> с полуприцепом регистрационный номер АН 7269 22 регион с дистанцией около 20 метров. Когда автомобиль МАЗ - 6430 А8-360010 регистрационный номер <***> с полуприцепом регистрационный номер АН 7269 22 регион, который двигался примерно со скоростью около 60 км/ч, был в непосредственной близости от ряда припаркованных автомобилей справа на обочине, он стал резко тормозить и вместе с прицепом начал двигаться юзом по проезжей части. После чего заднюю часть полуприцепа, указанного автомобиля, стало заносить вправо. Задняя часть полуприцепа выехала на правую обочину крайнего правого ряда, после чего произошел наезд задней правой частью полуприцепа на двух пешеходов, которые шли по правой обочине в попутном им направлении, и на 4 автомобиля, которые стояли на правой обочине крайнего правого ряда. (л.д. 129-131)

Показаниями свидетеля М, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 часов она на автомобиле Ниссан Ноте регистрационный номер <***> двигалась по шоссе Ленточный бор от п. ФИО2 к Южному тракту. На 4 километре ленточный бор она остановила вышеуказанный автомобиль на правой обочине правого крайнего ряда по ходу движения, закрыла его и пошла на лыжную трассу. Перед ее автомобилем и позади него также были припаркованы автомобили. Около 14 часов 50 минут она вернулась к автомобилю, завела его, постояла около 5 минут. После чего посмотрела в зеркала заднего вида, включила сигнал левого светового указателя поворота, убедилась в отсутствии автомобилей на проезжей части шоссе Ленточный бор, и начала движение, выезжая с правой обочины на проезжую часть шоссе Ленточный бор. Когда она двигалась от обочины на проезжую часть шоссе Ленточный бор, никаких грузовых автомобилей двигающихся от п. ФИО2 в сторону Южного тракта, на проезжей части не было. Когда она выехала на проезжую часть шоссе Ленточный бор, так же смотрела в зеркала заднего вида, никакого грузового автомобиля на проезжей части не было. Когда она двигалась с обочины на проезжую часть шоссе Ленточный бор, никаких помех другим автомобилям не создавала. (л.д. 132-134)

Показаниями свидетеля П, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут он на автомобиле Хонда Аккорд регистрационный знак <***> двигался по шоссе Ленточный бор от п. ФИО2 к Южному тракту в г.Барнауле. Ему необходимо было припарковать автомобиль вдоль правой обочины крайнего правого ряда по ходу движения, чтобы проследовать на лыжню. Он снизил скорость и стал искать свободное место для осуществления парковки вдоль правой обочины, в этот момент он увидел как на вышеуказанной обочине стоит автомобиль Ниссан Ноте регистрационный номер № 150, у которого включен сигнал левого светового указателя поворота. На 4 километре шоссе Ленточный бор он увидел свободное место вдоль правой обочины крайнего правого ряда по ходу движения и припарковал автомобиль, в котором стал переодеваться, чтобы проследовать на лыжню. Он не видел выехал ли с правой обочины крайнего правого ряда вышеуказанный автомобиль Ниссан Ноте, так как на проезжую часть не смотрел. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 04 минут он стоял около своего автомобиля, спиной к проезжей части и услышал звук столкновения автомобилей. Когда он обернулся то увидел, что произошло ДТП в результате которого произошел наезд автомобилем № регистрационный номер № с полуприцепом регистрационный номер № регион, на мальчика и женщину, а так же на 4 автомобиля. (л.д. 135-138)

Показаниями свидетеля Е, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около И часов 00 минут она приехала на шоссе Ленточный бор в район 4-го километра, чтобы покататься на лыжах. Она припарковала автомобиль Тойота ФИО3 регистрационный знак № регион, на правой обочине правого крайнего ряда по ходу движения от п. ФИО2 к Южному тракту. Впереди ее автомобиля были припаркованы еще несколько автомобилей. Она взяла лыжи, закрыла автомобиль и пошла кататься на трассу «Лыжня здоровья». Около 15 часов 30 минут она вернулась к автомобилю и увидела, что дорога Ленточный бор была перекрыта, движение регулируют инспектора ДПС, на проезжей части стоял грузовой автомобиль № регистрационный номер № с полуприцепом регистрационный номер АН № регион. На обочине она увидела поврежденные автомобили, в том числе принадлежащий ей автомобиль Тойота ФИО3 регистрационный знак № регион. Так же в ходе указанного ДТП пострадал мальчик и женщина, которые стояли около указанных автомобилей. (л.д. 113-117)

Показаниями свидетелей В, К, Ш, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Е (л.д. 108-112, 118-122, 123-126)

Вина подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого местом происшествия является проезжая часть 4-го километра шоссе Ленточный бор в ..... Проезжая часть горизонтального профиля, асфальтового покрытия, двухстороннего направления движения, состояние покрытия - заснеженное. Зафиксировано конечное положение автомобиля марки № государственный регистрационный знак № сцепленным с полуприцепом трэйлером № государственный регистрационный знак №. (л.д. 14-18)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в результате дорожно-транспортного происшествия Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения были причинены следующие телесные повреждения открытая черепно-мозговая травма в виде импрессионного вдавленного перелома левых теменной и височной костей переходящего на основание черепа в среднюю черепную ямку, ушиба головного мозга тяжелой степени тяжести с очагами контузии в теменных, височных и лобных долях и субарахноидальным кровоизлиянием, подкожной гематомы левой теменной области, которая образовалась от действия твердого тупого предмета, что могло иметь место в условиях ДТП при наезде движущегося грузового автомобиля на пешехода, причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и могла возникнуть ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными представленных документов. (л.д. 142-143)

Заключением эксперта - № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в задаваемой дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № с полуприцепом <данные изъяты> регистрационный знак № должен руководствоваться требованиями пункта 10.1 абзаца 2 Правил дорожного движения РФ. (л.д. 159-160)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рабочая тормозная система и рулевое управление представленного на исследование автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № в сцепке с полуприцепом <данные изъяты> регистрационный знак №, на момент осмотра находились в работоспособном состоянии. Неисправностей рабочей тормозной системы и рулевого управления автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № в сцепке с полуприцепом <данные изъяты> регистрационный знак №, при исследовании не установлено. (л.д. 167-171)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в задаваемой дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № с полуприцепом <данные изъяты> регистрационный знак № должен руководствоваться требованиями пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ. (л.д. 178-181)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у подозреваемого ФИО1 изъят компакт диск с видеозаписью с места ДТП. (л.д. 185-186)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которого осмотрен компакт диск с видеозаписью с видеорегистратора, изъятый у ФИО1, (л.д. 187-188)

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства, в котором в качестве вещественного доказательства признан и приобщен компакт диск с видеозаписью с места ДТП. (л.д. 189)

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достаточны для признания подсудимого виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и исключает из объема предъявленного обвинения квалифицирующего признака «нарушение правил эксплуатации транспортных средств», поскольку в предъявленном обвинении не указано, нарушения каких конкретно правил эксплуатации транспортного средства, которым управлял подсудимый, привели к наезду на пешехода, наступлению последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение правил дорожного движения, т.е. нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В соответствии с заключением исследованной в суде экспертизы нарушение ФИО1 требований Правил дорожного движения являются причиной произошедшего ДТП, и состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, не судимого, характеризующегося только положительно, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в письменном объяснении, состояние здоровья близких родственников подсудимого, оказание им помощи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд учитывает личность ФИО1, конкретные обстоятельств дела, характер и степень общественной опасности содеянного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает возможным назначить подсудимому наказание, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, с учетом требования положений ст.53 УК РФ, в виде ограничения свободы.

При этом суд, с учетом положений ч.3 ст.47 УК РФ, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами.

При назначении ФИО1 указанного дополнительного наказания, суд учитывает, что данное право является для него единственным источником дохода. Вместе с тем назначение ФИО1 наказания без дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортного средства, будет противоречить принципу справедливости и не соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год, с учетом положений ч.3 ст.47 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортного средства сроком на 1 год.

Установить ФИО1 ограничения: не изменять местожительства или пребывания, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования – города Барнаула Алтайского края, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, в виде ограничения свободы. Возложить обязанность на ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц.

Специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания, в виде ограничения свободы является уголовно-исполнительная инспекция Федеральной службы исполнения наказания по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судом осужденному разъясняется право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в его апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья В.И. Драничников