Решение № 2А-10532/2020 2А-10532/2020~М-9917/2020 М-9917/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 2А-10532/2020

Дело № 2а-10532/2020

УИД 16RS0042-03-2020-009869-34


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Набережные Челны 30 октября 2020 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Додина Э.А.,

при секретаре ссудебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов №1 г.Набережные Челны УФССП России по РТ ФИО3 к ФИО4 ФИО7 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом на управление транспортными средствами,

установил:

судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов №1 г.Набережные Челны УФССП России по РТ ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО4 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом на управление транспортными средствами.

В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО4 является должником по сводному исполнительному производству ...-СД, предметом исполнения по которому является взыскание административных штрафов в пользу УГИБДД МВД по Республике Татарстан. Задолженность административного ответчика по сводному исполнительному производству превышает 10 000 рублей.

На основании изложенного, административный истец просит установить в отношении ФИО4 временное ограничение на пользование специальным правом на управление транспортными средствами до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству.

Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов №1 г.Набережные Челны УФССП России по РТ ФИО3 В судебное заседание не явилась, извещена.

Административный ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – судебной повесткой по почте, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства ходатайств не заявлял.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть административное дело в их отсутствие.

Представитель административного истца - УГИБДД МВД по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, судебной повесткой по почте.

Суд считает возможным рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом (часть 2 указанного закона).

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: 1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источникаосновного законного источника средств к существованию; 2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; 3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; 4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей; 5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Из материалов административного дела следует, что административный ответчик ФИО1 имеет право управления транспортным средством, является должником по сводному исполнительному производству ...-СД, предметом исполнения по которому является взыскание административных штрафов в пользу УГИБДД МВД по Республике Татарстан. Задолженность по данному сводному исполнительному производству превышает 10 000 рублей.

Согласно материалам сводного исполнительного производства копии постановлений о возбуждении исполнительных производств направлены ФИО4 простым письмом. При этом сведения о том, что должник обладает информацией о возбужденных в отношении него исполнительных производствах и уклоняется от добровольного исполнения исполнительных документов, в представленных суду материалах отсутствуют.

Таким образом, учитывая, что в материалах административного дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о факте получения административным ответчиком копий постановлений о возбуждении исполнительных производств, объединенных в сводное исполнительное производство, в которых судебный пристав-исполнитель установил ему срок для добровольного исполнения содержащихся в исполнительных документах требований, либо об извещении должника о возбуждении исполнительных производств иным образом, а также то, что в материалах административного дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что должник действительно уклоняется от исполнения требований исполнительных документов, то есть умышленно не исполняет в установленный срок без уважительных причин требования, содержащиеся в исполнительных документах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для установления временного ограничения на пользование специальным правом на управление транспортными средствами.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов №1 г.Набережные Челны УФССП России по РТ ФИО3 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом на управление транспортными средствами, подлежитотказу в удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

в удовлетворении административного искового заявления судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов №1 г.Набережные Челны УФССП России по РТ ФИО3 к ФИО4 ФИО6 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом на управление транспортными средствами, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья «подпись» Додин Э.А.

Мотивированное решение составлено ....