Решение № 2-449/2018 2-46/2019 2-46/2019(2-449/2018;)~М-487/2018 М-487/2018 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-449/2018

2-46/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Губкин 12 февраля 2019 года

Губкинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ларина А.Г.,

при секретаре Долгих О.А.,

в отсутствие истца ФИО1, его представителя ФИО2, ответчика ФИО3, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, просивших о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 постоянно проживала в <...>. На основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования от 01.06.1992 года она была наделена земельным участком площадью 0,62 га для ведения личного подсобного хозяйства, которым она пользовалась и обрабатывала его. Согласно выпискам из похозяйственных книг Богословской территориальной администрации от 12.10.2018 года земельный участок, выделенный ФИО4, фактически состоит из двух разных земельных участков . 09 ноября 2014 года ФИО4 умерла. После её смерти наследниками по закону первой очереди на принадлежащее ей имущество являются сыновья: ФИО1 и ФИО3, последний вступать в права наследования после смерти матери не желает.

Дело инициировано иском ФИО1, в котором указывает на то, что наследство после смерти своей матери ФИО4, состоящее из земельных участков, фактически он принял, но в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу не обратился и не оформил его документально. Просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок .

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца – по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом. Представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования ФИО1 поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями ФИО1 согласился и не возражал против их удовлетворения.

С учетом сведений о надлежащем извещении участников судебного разбирательства, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявителем представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие принадлежность ФИО4 спорных земельных участков, а также его требования о праве наследования данного имущества по закону после смерти матери.

На основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования от 01.06.1992 года, выданного администрацией Богословского сельского совета Губкинского района Белгородской области, ФИО4 для ведения личного подсобного хозяйства было предоставлено в собственность 0,62 га земли .

Выписками из похозяйственной книги Богословской территориальной администрации администрации Губкинского городского округа от 12.10.2018 года также подтверждается, что ФИО4 принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 6200 кв.м , который фактически состоит из двух земельных участков .

Данные земельные участки поставлены на кадастровый учет и имеют кадастровые номера , что усматривается из выписок из ЕГРН от 13 декабря 2018 года .

Согласно ст.ст. 209, 213 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов, указанных в законе, количество и стоимость которого не ограничивается.

В силу ст.219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умерла 09 ноября 2014 года .

В соответствии со ст.ст.1110-1113,1142 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство на принадлежащее ему имущество. Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Завещания ФИО4 не оставляла. Наследниками по закону первой очереди после ее смерти в соответствие со ст. 1142 ГК РФ являются её дети: ФИО1 и ФИО3

После смерти ФИО4 в наследство фактически вступил ее сын ФИО1, который, являясь одним из собственников жилого дома по договору дарения от 29.10.1992 года, расположенного по адресу: <...>, обрабатывает и земельный приусадебный участок, но свои права на него документально в нотариальном порядке не оформил.

Данные обстоятельства не оспариваются и ответчиком ФИО3, который сам на земельные участки после смерти матери не претендует, свои наследственные права оформлять не желает.

Наследников, претендующих в соответствии со ст.1149 ГК РФ на обязательную долю, нет.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В силу ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности – вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по его сохранению, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Суд полагает, что у истца возникло право наследования указанного имущества, так как в силу гражданского законодательства к наследнику по наследству переходят не только имущество, но и имущественные права наследодателя (ст. 1112 ГК РФ).

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается, как на основания своих требований.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым признать за ФИО1 право собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.

Истец ФИО1 в силу п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с данным иском, поэтому согласно требованиям ст. 103 ГПК РФ, согласно которым государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение данного гражданского дела, подлежит взысканию с ответчика ФИО3

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 103 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 4000 кв.м. в порядке наследования по закону после смерти ФИО4.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 2200 кв.м. , в порядке наследования по закону после смерти ФИО4.

Данное решение является основанием для регистрации прав собственности.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца с подачей жалобы через Губкинский районный суд, со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: А.Г. Ларин

В окончательной форме решение изготовлено 18 февраля 2019 года.