Решение № 2-6041/2025 2-852/2026 2-852/2026(2-6041/2025;)~М-3410/2025 М-3410/2025 от 9 февраля 2026 г. по делу № 2-6041/2025

КОПИЯ

Дело №2-852/2026

24RS0056-01-2025-009686-15

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2026 г. г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Зерновой Е.Н.,

при секретаре Бударевой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 между последним и банком заключен кредитный договор № согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 457 600 руб. под 24% годовых сроком на 1828 дней. Банк открыл клиенту банковский счет № и зачислил на указанный счет денежные средства. По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по своевременной оплате очередных платежей, банк, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 552 382 руб. 02 коп., направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты не позднее 02.01.2020. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, размер задолженности на 03.08.2025 составляет 491 836 руб. 31 коп. На основании изложенного банк просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 02.04.2019 по 03.08.2025 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 491 836 руб. 31 коп., расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 14 795 руб. 91 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца; против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по адресам, указанным в регистрационном досье МВД России по Красноярскому краю: <адрес>., и <адрес>, путем направления заказных почтовых отправлений. Однако ФИО1 за получением корреспонденции в отделение почтовой связи не являлся, конверты возвращены в суд за истечением срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление своими правами. В зал суда ФИО1 также не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, об отложении дела не ходатайствовал, возражений относительно исковых требований не представил.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, с согласия стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

Согласно абз.1 ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.3 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пунктом 1 ст.330 ГК РФ предусмотрено, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются условия по потребительским кредитам с лимитом кредитования.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита заемщику был предоставлен кредит в сумме 457 600 руб. сроком на 1828 дней под 24% годовых.

В силу пункту 6 Индивидуальных условий количество платежей по кредиту 60. Размер, состав и периодичность платежей заемщика по кредиту определяется в графике платежей.

Рассмотрев заявление ответчика, банк открыл счёт клиента № и зачислил на него сумму предоставленного кредита.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено право кредитора до выставления заключительного требования и после его выставления при наличии просроченного основного долга и (или) процентов за пользование кредитом взимать с заемщика неустойку в размер 20% годовых на сумму просроченного основного долга и процентов. После выставления заключительного требования и после наступления даты наличия непогашенной суммы основного долга процентов за пользование кредитом, начисляется неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки до дня полного погашения задолженности.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, банк, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 552 382 руб. 02 коп., направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до 02.01.2020.

Однако данная сумма в указанный срок ответчиком не была оплачена.

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, Банк обратился к мировой судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в Центральном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.

Согласно расчету истца размер задолженности ответчика, перед банком по состоянию на 03.08.2025 составляет 491 836 руб. 31 коп., из них: задолженность по основному долгу – 437 252 руб. 84 коп., задолженность по платам (штрафам) за пропуск платежей по графику – 54 583 руб. 47 коп.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Доказательств надлежащего исполнения, взятых на себя обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено, ответчиком размер задолженности не оспорен.

В силу изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 491 836 руб. 31 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 14 795 руб. 91 коп.

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан отделением УФМС России по Красноярскому краю в Центральном районе г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 491 836 рублей 31 копейку, государственную пошлину в размере 14 795 рублей 91 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) Е.Н. Зернова

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2026 г.

Копия верна

Судья Е.Н. Зернова