Постановление № 5-533/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 5-533/2017

Дело № 5-533/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Биробиджан 16 августа 2017 года

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Куликов А.Ю.,

рассмотрев материалы дела в отношении гражданина

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, ранее к административной ответственности не привлекавшегося -

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

15 октября 2016 года в 11 часов 59 минут, на таможенную территорию Таможенного союза через пункт пропуска «Нижнеленинское» Амурзетского таможенного поста Биробиджанской таможни, расположенного по ул.Вилковой д.10 в с.Нижнеленинское Ленинского района ЕАО, для убытия в КНР прибыло транспортное средство под управлением ФИО1 В ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в кабине транспортного средства под управлением ФИО1 были обнаружены камни минералы – янтарь, общей массой нетто 3 кг., сведения о которых ФИО1 не были заявлены в пассажирской таможенной декларации, в связи с чем, после проведения административного расследования был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.16.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, суду пояснил, что 15 октября 2016 года около 12 часов через пункт Таможенного пропуска «Нижнеленинское» по просьбе знакомого, в кабине своего автомобиля, он попытался провезти в КНР янтарь, предварительно спрятав его в сумке на полке над лобовым стеклом. Однако, при обследовании транспортного средства, перевозимый им янтарь был обнаружен и изъят сотрудниками таможни.

Исследовав представленные материалы, судья считает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 КоАП РФ нашел свое подтверждение.

Из письменных объяснений ФИО1 также следует, что вину в совершенном административном правонарушении он признает полностью, обнаруженные у него предметы являются янтарем, который он собирался перевезти в КНР с сокрытием от таможенного контроля, без декларирования (л.д. 55-57).

Кроме того, факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтвержден:

- актами изъятия предметов и материалов при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений» от 15.10.2016, и фотоснимками к ним, согласно которым из кабины автомобиля ФИО1 изъяты камни желтого цвета, весом 500,4 грамма и 2519,2 грамма соответственно (л.д. 26-32. 38-44);

- протоколом изъятия янтаря недовведенного, различных фракций, общей массой 3 кг. (л.д. 15-18);

- заключением товароведческой экспертизы № от 11 ноября 2016 года, согласно которой представленные на экспертизу объекты являются: в пакете № 1 - недоведенный янтарь различных фракций массой нетто 0,50 кг, рыночная стоимость на 15.10.2016 составляет 22274 рубля 45 коп; в пакете № 2 недоведенный янтарь различных фракций массой 2,50 кг., рыночная стоимость на 15.10.2016 составила 138543 рубля 50 коп (л.д. 84-92)

В соответствии с п. 3 ст. 150 Таможенного Кодекса Таможенного Союза Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации (далее по тексту - ТК ТС) товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством ТС и законодательством государств - членов ТС.

Пунктом 2 статьи 95 ТК ТС предусмотрено, что таможенный контроль проводится должностными лицами таможенных органов в отношении товаров, в том числе транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу, а также документов и сведений о товарах, представление которых предусмотрено в соответствии с таможенным законодательством ТС.Пункт 4 статьи 96 ТК ТС устанавливает, что товары находятся под таможенным контролем при их вывозе с таможенной территории ТС с момента совершения действия, непосредственно направленного на осуществление вывоза товаров с таможенной территории ТС, и до пересечения таможенной границы ТС.

Согласно п. 6.1 гл. 6 Международной конвенции об упрощении и гармонизации таможенных процедур от 18.05.1973 все товары, включая транспортные средства, поступающие на или убывающие с таможенной территории, независимо от того, облагаются ли они пошлинами и налогами, подлежат таможенному контролю.

В соответствии с пп. 22 п.1 ст. 4 ТКТС перемещение товаров через таможенную границу - это ввоз товаров на таможенную территорию Таможенного союза или вывоз товаров с таможенной территории Таможенного союза.

В соответствии с пп.4 п.1 ст. 4 ТКТС, вывоз товаров с таможенной территории таможенного союза - совершение действий, направленных на вывоз товаров с таможенной территории Таможенного союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до фактического пересечения таможенной границы.

Согласно информации отдела товарной номенклатуры происхождения товаров и торговых ограничений (ОТНПТиТО) Биробиджанской таможни (служебная записка от 03.11.2016 № 15-20/602), янтарь классифицируется в товарной подсубпозиции 2530 90 000 1 ТН ВЭД ЕАЭС.

Товары, классифицируемые кодом ЕТН ВЭД ЕАЭС 2530 90 000 1 (Янтарь), входят в Перечень стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 13 сентября 2012 г. № 923.

Согласно примечания к ст. 226.1 УК РФ крупным размером стратегически важных товаров, ресурсов признается их стоимость, превышающая один миллион рублей.

Таким образом, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, то есть сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения и личность виновного лица, его имущественное положение, тот факт, что ранее к административной ответственности не привлекался, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, находящихся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Биробиджанской таможни.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1 п. 1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Биробиджанской таможни (ЕАО <...>), а именно: янтарь поделочный общей массой 3023,6 грамма – обратить в доход государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток с момента его получения.

Судья А.Ю. Куликов

Копия верна

Судья А.Ю.Куликов