Постановление № 5-50/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 5-50/2018

Дело № 5-50/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Пономаревка 02 октября 2018 года

Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Щепиной О.В.,

при секретаре Шишкиной Е.В.,

с участием ФИО1, ее законного представителя ФИО2

потерпевшей Р.С.С. ее законного представителя П.О.В.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 ... года рождения, уроженки ..., учащаяся ... зарегистрированной по адресу: ...

привлекаемой к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Как следует из протокола об административном правонарушении, ... в парке им. «...», расположенном по адресу: ... несовершеннолетняя ФИО1, нарушила общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, находясь в общественном месте, выражалась в адрес несовершеннолетней Р.С.С. грубой нецензурной бранью.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, суду пояснила, что ... года примерно в ... она со своей подругой А.К.Ш. находилась в парке им. «...», где встретили Р.С.С. А.К.Ш. стала требовать от Р., чтобы она отремонтировала ее сотовый телефон, который разбился по ее вине. Р. отказала ей, в связи с чем между ними возникла словесная перебранка, в которую вступила она. А.К.Ш. требовала от Р. ремонт телефона либо денежные средства. Затем они втроем пошли по парку к лавке. Они с А. шли впереди, Р. шла сзади. В какой то момент А. обозвала Р., и наверное Р. подумала, что это она, и стала выражаться в ее адрес (ФИО3) грубой нецензурной бранью, тогда она тоже стала выражаться в адрес Р. грубой нецензурной бранью. Затем она (ФИО3) подбежала к Р. обхватила ее сзади в области шеи одной рукой и стала удерживать, при этом говорила, чтобы Р. прекратила выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью. Р. вырвалась и два раза ударила ее углом сотового телефона в область лба слева. Она, обороняясь, схватила Р. за волосы. Тут же к ним подбежал неизвестный ей парень и разнял их. Р. позвонила на сотовый телефон своей матери П.О.В. которая приехала в парк.

В судебном заседании потерпевшая Р.С.С. пояснила, что ... года примерно в ... в парке им «...», она подошла к А.К.Ш.., чтобы поговорить о разбитом ею телефоне принадлежащим А.. Последняя требовала от нее ремонт телефона, либо денежные средства. В разговор вмешалась ФИО1 и разговор перешел на повышенные тона. ФИО3 стала выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, тогда она тоже стала выражаться в адрес ФИО3 грубой нецензурной бранью, после чего ФИО3 подбежала к ней, обхватила ее сзади в области шеи рукой и схватила за распущенные волосы, а другой рукой ударила ее один раз кулаком в область виска и один раз кулаком, так как у нее в этот момент в руках находился сотовый телефон, она углом сотового телефона два раза ударила ФИО3 в область лба слева. К ним подбежал неизвестный парень и разнял их.

Из объяснений А.К.Ш. следует, что ... года вечером со своей подругой ФИО1 они находились в парке им. «...», где встретили Р.С.С. у которой она стала требовать ремонт своего сотового телефона, который она накануне ... года разбила по вине Р... Р. отказала ей в ремонте телефона, в связи с чем между ними возникла словесная перебранка, в которую вступила ФИО1, затем они втроем пошли по парку в сторону лавки. Р. стала выражаться в адрес ФИО1 грубой нецензурной бранью, после чего ФИО3 подбежала к Р., обхватила ее в области шеи одной рукой и стала удерживать, при этом говорила, чтобы Р. прекратила выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, последняя вырвалась и два раза ударила углом сотового телефона ФИО3 в область лба слева. К ним подбежал неизвестный ей парень, оттащил их друг от друга.

Из объяснений П.Е.С. следует, что ... года примерно в ... она находилась в парке им. .... К ней подошла ФИО4 и рассказала, что вчера по неосторожности, когда обнимала А.К. задела ее руку, в которой находился телефон, в связи с чем он у нее выпал и разбился. Р. попросила ее пойти с ней к А.К.., которая находилась в парке примерно в 100 метрах от них, она отказалась и тогда Р.С.С. одна. В дальнейшем она слышала, что А. и Р. разговаривали на повышенных тонах, затем она услышала женский визг, пошла на него и увидела, что ФИО1 с Р.С. вцепились друг другу в волосы, тут же их разнял неизвестный ей парень.Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В силу части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Для квалификации действий по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходима обязательная совокупность признаков мелкого хулиганства - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

При этом, явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Мелкое хулиганство совершается при непосредственном присутствии людей, так как именно в такой обстановке нарушителю удается в большей мере продемонстрировать свое неуважение к обществу. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ... в парке им. «...», расположенном по адресу: ..., несовершеннолетняя ФИО1 нарушила общественный порядок, выразившейся явным неуважением к обществу, находясь в общественном месте, выражалась в адрес несовершеннолетней Р.С.С. грубой нецензурной бранью.

Действия ФИО1 были квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные выше действия, ставшие следствием личных неприязненных отношений, не могут быть квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Выражаясь в адрес потерпевшей грубой нецензурной бранью, ФИО1 не преследовала цель нарушить общественный порядок, проявляя тем самым неуважение к обществу, а высказывала неуважение и неприязнь к одному лицу – Р.С.С.

Доказательств того, что в результате возникшего межличностного конфликта были затронуты права третьих лиц, что бы могло свидетельствовать о проявлении неуважения к обществу, материалы дела не содержат.

Следовательно, доказательств совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела не содержат.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе, в случае отсутствия состава административного правонарушения.

В силу части 1 и части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать не виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ввиду отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней с момента его вручения.

Судья