Решение № 2-3276/2023 2-534/2024 2-534/2024(2-3276/2023;)~М-2810/2023 М-2810/2023 от 19 марта 2024 г. по делу № 2-3276/2023

2-534/2024

24RS0024-01-2023-003824-59


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2024 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Койновой Д.А.

при помощнике судьи Горбуновой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности за счет наследуемого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому последняя взяла на себя обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО3 принятых на себя обязательств, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность в размере 195 643,75 руб. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил право требования данной задолженности ООО «Феникс». ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, нотариусом открыто наследственное дело.

Просит взыскать с наследников за счет входящего в наследство имущества ФИО3 в пользу ООО «Феникс» просроченую кредитную задолженность в размере 195 638,69 руб., включающую в себя: основной долг – 85 032,09 руб., проценты на непросроченный основной долг – 42 556,41 руб., проценты на просроченный основной долг – 32 717,58 руб., штрафы – 35 332,61 руб. а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 112,77 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, наследники ФИО3: ФИО1, ФИО2 привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, представили возражения на иск, содержащие ходатайство о применении исковой давности.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по данному спору, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, по общему правилу. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Согласно ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. Лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Способы принятия наследства изложены в ст. 1153 ГК РФ. Так, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В п. 34, п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между «ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил ФИО3 кредит в размере 89549 руб., сроком на 36 месяцев, по ставке 32 % годовых.

При этом, как следует из п.6 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3 902,13 руб. в даты, установленные графиком платежей.

Факт получения указанной суммы кредита подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО3

Последний платеж по кредиту произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, как следует из представленного стороной истца расчета задолженности ФИО3 перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 195 643,75 руб., из которых основной долг – 85 032,09 руб., проценты на непросроченный основной долг – 42 556,41 руб., проценты на просроченный основной долг – 32 717,58 руб., штрафы – 35 332,61 руб. До настоящего времени задолженность не погашена.

Указанный расчет не оспорен ответчиком, проверен судом, принимается как достоверный, поскольку произведен исходя из условий договора, с учетом суммы выданного кредита, датах и размерах внесенных платежей, процентной ставке по кредиту.

12.05.2020 мировым судьей судебного участка №147 в г. Канске Красноярского края по заявлению ООО КБ «Ренессанс Кредит» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 кредитной задолженности, без учета штрафных санкций, в размере 160 311,14 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №147 в г. Канске Красноярского края данный судебный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования № rk-071221/1351, на основании которого право требования к ФИО3 по рассматриваемому договору кредита перешло к ООО «Феникс»

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА 777208 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии наследственного дела № после смерти ФИО3 к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство обратились ее дети: ФИО2 и ФИО1

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде: 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 1 281 302,93 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, которые подтверждают переход к ним по1/18 доли в праве собственности на указанную выше квартиру.

Согласно сведениям, предоставленным ПАО Сбербанк, на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения открыто 3 банковских счета: 40№ – остаток средств 2,90 руб.; 40№ остаток средств 43,36 руб.; 40№ остаток 0,0 руб.

Согласно сведениям, предоставленным АО «Россельхозбанк», на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения открыт 2 банковских счета: 4№ – остаток средств 0,0 руб.; 40№ – остаток средств 0,0 руб.

Согласно сведениям, предоставленным ПАО 2Совкомбанк», на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения открыт 2 банковских счета: 40№ – остаток средств 2,05 руб.; 40№ – остаток средств 0,0 руб.

Транспортных средств, в том числе маломерных судов на имя ФИО3 не зарегистрировано.

В ходе рассмотрения дела ответчиками заявлено о применении правил пропуска срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Открытие наследства, которое происходит со смертью заемщика, не изменяет (не прерывает, не пресекает и не приостанавливает) течение срока исковой давности (ст. 1113 ГК РФ, п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).

Заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № в сумме 160 311,14 руб. (без требования штрафа) направлено в суд ООО КБ «Ренессанс Кредит» 24.04.2020, судебный приказ вынесен 12.05.2020, и отменен 02.06.2020.

Настоящее исковое заявление направлено в суд 03.12.2023, то есть спустя 3,5 года после возобновления течения срока исковой давности, что уже свидетельствует о его пропуске, в связи с чем, требование о взыскании основного долга удовлетворению не подлежит.

А истечение срока исковой давности по основному требованию влечет отказ в удовлетворении производного требования о взыскании процентов за пользование, неустойки за период как до истечения срока по главному требованию, так и после, в соответствии с нормой п.1 ст.207 ГК РФ.

При этом суд принимает во внимание, что о пропуске срока исковой давности было заявлено ответчиками, то есть надлежащими лицами, заявление сделано до вынесения решения, пропуск указанного срока подтвержден материалами дела. Суд также учитывает, что ни в исковом заявлении, ни в приложенных к нему письменных доказательствах, истец не объясняет причину пропуска обращения в суд, не указывает, какие обстоятельства послужили причиной его пропуска, ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд заявлено не было.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ООО «Феникс» пропустило срок исковой давности для обращения в суд с данными требованиями, суд считает необходимым в удовлетворении иска о взыскании задолженности, отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности за счет наследуемого имущества, открывшегося после смерти ФИО3 – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.А. Койнова

Копия верна. Судья Д.А. Койнова

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2024 года.