Решение № 2-9089/2017 2-9089/2017~М-8566/2017 М-8566/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-9089/2017

Дело № 2-9089-17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 17 октября 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Старостиной С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Окружной администрации города Якутска, ФИО2 о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, находящегося по адресу: ____. Основанием к этому привел следующее.

Истец ____.2017 г. обратился в Управление Росреестра по PC (Я) с целью регистрации в собственность земельного участка с кадастровым номером №, на что согласно уведомлению от ____.2017 г. № ему было отказано на том основании, что решение мэрии г. Якутска № от ____.1993 г. на хранение в городской архив не поступало. При этом, согласно вступившему в законную силу решения Якутского городского суда от ____.2014 года по делу №2-5093/2014, решение мэрии г. Якутска № от ____.1993 г. было признано отсутствующим.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 иск поддержали. Пояснили о том, что подача настоящего иска мотивирована иным основанием, а именно подлинностью свидетельства о праве на землю, истец пользуется и владеет спорным земельным участком на основании свидетельства на право собственности, владения и постоянного пользования землёй № от ____.1996 г., выданного Якутским городским комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам. Данный документ является подлинным, соответственно свидетельствует о наличии законного права истца на указанный земельный участок.

Представитель ответчика Окружной администрации города Якутска по доверенности ФИО4 в судебном заседании просил в иске отказать. Пояснил о том, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права, имеются вступившие в законную силу решения суда о том, что распоряжение мэрии о предоставлении земельного участка ФИО1 отсутствует.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен по известному суду адресу, не явился, причину неявки суду не сообщил, в соответствии со ст.167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие указанного лица.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.1, п.1 ст.11, ст.12 Гражданского кодекса РФ, статей 3, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных прав или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установления факта нарушения прав истца ответчиком.

В силу ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Следует принимать во внимание то, что помимо обладания процессуальными правами, лица, участвующие в деле, несут определенные обязанности. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец, обращаясь с настоящим иском в суд, мотивировал возникновение права на земельный участок, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: ____, наличием подлинного свидетельства на право собственности, владения и постоянного пользования землей № от ____ 1996 года, выданного Якутским городским комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам.

В обоснование этому истец представил справку об исследовании № от ____ 2015 года данного свидетельства, на предмет выяснения соответствия документа по форме и содержанию по сравнению со свидетельством на право собственности, владения и постоянного пользования землей №. По выводам специалиста ЭКЦ МВД следует, что свидетельство № выполнено типографским способом, а также его соответствие со свидетельством №.

Установлено, что согласно свидетельству о праве пожизненного наследуемого владения от ____ 1996 года, в качестве основания права ФИО1 на земельный участок, площадью ___ га, по адресу ____, явилось решение Мэрии г.Якутска от ____ 1993 года №.

Также установлено, что решение мэрии г.Якутска от ____ 1993 года № на хранение в городской архив не поступало. Городским отделом представлено распоряжение Мэрии г.Якутска № от ____ 1993 года о предоставлении садоводческому товариществу «Птицевод», прирезку земельного участка с площадью ___ га, приложен списочный состав, где ФИО1 не значится.

Согласно сведениям кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером №, площадью ___ кв.м., по адресу: ____, правообладателем указан ФИО1, сведения об объекте ранее учтенные. По сведениям ФКП Управления Росреестра по РС (Я) от ____ 2017 года кадастровое дело на земельный участок с кадастровым номером № не формировалось, информация о правах и обременениях отсутствует.

При этом, вступившим в законную силу решением Якутского городского суда РС (Я) от ____ 2014 года по иску ФИО2 к Окружной администрации города Якутска признано отсутствующим решение мэрии г.Якутска от ____ 1993 года №.

Вступившим в законную силу решением Якутского городского суда РС (Я) от ____ 2015 года отказано в иске ФИО1 к Окружной администрации г.Якутска, ФИО5 и ФИО2 о признании незаконным распоряжения первого зам. главы ГО «Город Якутск» от ____.2011 № о предоставлении в собственность ФИО5 земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ____, о признании недействительным договора купли-продажи данного земельного участка, заключенного ____.2011 между Окружной администрацией г.Якутска и ФИО5, о признании отсутствующим права собственности ФИО2, на данный земельный участок, исключении записи об этом праве из ЕГРП, снятии данного земельного участка с кадастрового учета и признании права собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ____.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении судом вышеуказанных дел сторонами по делу были как истец по настоящему делу, так и ответчики.

В силу закона данные обстоятельства (установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу) обязательны для суда.

При таких обстоятельствах, доводы стороны истца о подлинности свидетельства о праве на спорный земельный участок, сами по себе не могут быть приняты в качестве основания для удовлетворения иска, при наличии вступивших в законную силу вышеуказанных решений суда, установленные обстоятельства по которым для суда обязательны.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к Окружной администрации города Якутска, ФИО2 о признании права собственности на земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья п/п А.И.Иванова

Копия верна

Судья А.И.Иванова

Секретарь С.М.Старостина

Решение изготовлено 18 октября 2017 года.