Решение № 2-378/2018 2-378/2018~М-2588/2017 М-2588/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-378/2018

Дело № 2-378/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

05 февраля 2018 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Петровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «АК БАРС» Банк (далее по тексту ПАО «АК БАРС» Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности в солидарном порядке по кредитному договору и возмещении судебных расходов.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 500 000,00 рублей под 17,9% годовых за пользование кредитом, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской со счета о зачислении суммы кредита и движении денежных средств по погашению кредита. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства №П№ от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО2, согласно которому поручитель принял на себя солидарную ответственность перед истцом за надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств. В нарушение условий договора заемщик несвоевременно уплачивал проценты за пользование кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по договору перед Банком составляет 383 906,77 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 274 797,34 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 109 109,43 руб., которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке. Также просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке уплаченную государственную пошлину в размере 7039,07 руб.

Представитель истца ПАО «АК БАРС» Банк ФИО3 в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявили. При таких обстоятельствах суд на основании ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «АК БАРС» Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 500 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно для потребительских нужд, а ФИО1 обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17,9 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив на лицевой счет ответчика ФИО1 № сумму кредита в размере 500 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика ФИО1

В соответствии с п. 1.3 кредитного договора Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере 17,9% годовых.

Согласно п.п. 2.2.1 кредитного договора заемщик обязался своевременно уплачивать Банку денежные средства для возврата кредита, уплаты Банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных договором в соответствии с графиком платежей.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» Банк ФИО2, согласно которому поручитель принял на себя солидарную ответственность перед истцом за надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, предусмотренных кредитным договором, а также за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика (п.п. 1.2.-1.5. договора поручительства).

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом не выполняет свои обязательства по договору, не вносит в установленные сроки платежи, в связи с этим по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 383906 рублей 77 копеек, которая до настоящего времени не погашена.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года N 13/1, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с п. 3.2.3 Кредитного договора Банк вправе предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по настоящему договору в полном объеме сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафов и иных платежей, предусмотренных настоящим договором в случае неисполнения хотя бы одного из следующих событий: неисполнения обязательств, предусмотренных п.п. 2.2.1, 2.2.2, 2.2.5 кредитного договора.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 383906 рублей 77 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 274797 рублей 34 копейки; задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 109109 рублей 43 копейки.

Суд, принимает представленный истцом расчет задолженности, проверив его арифметическую правильность и соответствие условиям кредитного договора.

Иного расчета, опровергающего указанную Банком сумму расчета задолженности, ответчиками не представлено.

Поскольку получение кредита ФИО1 от ПАО «АК БАРС» Банк на сумму 500 000 рублей подтверждается материалами дела, ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору перед истцом исполнялись не надлежащим образом, ответчик неоднократно допускал просрочку очередных платежей, поручитель ФИО2 обязался отвечать перед истцом за надлежащее исполнение ответчиком ФИО1 своих обязательств, суд приходит к выводу, что вышеуказанные обстоятельства дают право ПАО «АК БАРС» Банку досрочного требования с ответчиков в солидарном порядке возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в связи с чем требование о взыскании 383906 рублей 77 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 274797 рублей 34 копейки; задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 109109 рублей 43 копейки являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает только доводы представителя истца, которые подтверждаются исследованными материалами дела, поскольку ответчик в суд не явился, иных доказательств не представил, осуществив таким образом свои процессуальные права.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 7039 рублей 07 копеек, которая подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 – 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 383906 рублей 77 копеек, из которых: 274 797 рублей 34 копейки -задолженность по основному долгу, 109 109 рублей 43 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк расходы по уплате государственной пошлины в размере 7039 рублей 07 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесен я определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья А.В. Петрова

Мотивированное решение составлено 09 февраля 2018 года