Решение № 2-5155/2019 2-5155/2019~М-4444/2019 М-4444/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-5155/2019

50RS0№-94


РЕШЕНИЕ 2-5155/2019

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года

Подольский городской суд <адрес>

в составе судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГСК «Быково-3» о признании недействительным решения внеочередного собрания членов ГСК «Быково»,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ГСК «Быково-3» и, уточнив исковые требования, просит признать недействительным решения внеочередного собрания ГСК «Быково-3» от 20.07.2019г., оформленное протоколом №г.

Свои требования мотивируют тем, что он является членом ГСК «Быково-3». 18.08.2019г. было проведено внеочередное общее собрание членов ГСК «Быково-3». Решение общего собрания являются недействительным, поскольку на собрании отсутствовал кворум. Информация о проведении собрания не была надлежащим образом доведена до членов кооператива. Кроме того, внеочередное собрание созвано в нарушении положений Устава ГСК двумя членами ГСК «Быково-3». Данные обстоятельства свидетельствуют о недействительности решений, принятых 20.07.2019г. на внеочередном общем собрании ГСК «Быково-3».

Истец - ФИО3 и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик - председатель ГСК «Быково-3» в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Третье лицо - ФИО32 в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласился.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, истец является членами Гаражно-строительного кооператива «Быково-3».

20.07.2019г. состоялось внеочередное общее собрание членов ГСК «Быково-3» (л.д. 4-6).

На повестке дня были вынесены следующие вопросы для обсуждения:

1. выборы председателя и секретаря собрания, утверждение повестки дня;

2. освобождение от должности председателя ГСН ФИО1;

3. избрание нового председателя ГСК;

4. разное.

Истец участия в общем собрании не принимал.

Разрешая спор по существу заявленных требований о признании решений собрания недействительными, суд исходит из следующего:

На основании п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с п. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу п.п. 1,2 ст. 18.3 ГК РФ Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с п. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно, в том числе, принято при отсутствии необходимого кворума.

В настоящее время действующим является Устав ГСК «Быково-3», утвержденный общим организационным собранием учредителей (пайщиков) ГСК «Быково-3» 02.06.2007г., так как решение собрания ГСК «Быково-3» от ДД.ММ.ГГГГ, на котором была принята новая редакция Устава ГСК «Быково-3», признано недействительным вступившим в законную силу решением Подольского городского суда от 03.07.2019г.

Согласно п. 4.3. Устава ГСК «Быково-3» (в редакции от 02.06.2007г.) общее собрание членов Кооператива и/или общее собрание уполномоченных членов кооператива по доверенностям членов Кооператива созывается Председателем Кооператива не реже одного раза в год. Внеочередное общее собрание инициативе Председателя Кооператива, по требованию ревизионной комиссии Кооператива, по требованию не менее одной десятой от общего числа членов Кооператива, а также по требованию органов местного самоуправления.

Из обжалуемого протокола усматривается, что внеочередное собрание от ДД.ММ.ГГГГ было созвано в нарушении указанных положений Устава лишь двумя членами ГСК «Быково-3» ФИО33 и ФИО32

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 11 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Федерации" общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет», на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

В судебном заседании свидетели ФИО4, ФИО31., ФИО5 показали, что о собрании их оповестили по СМС-сообщению через приложение «WhatsApp».

Доказательств о том, что информация о проведении собрания была размещена общедоступным способом, суду не представлено. Информации о проведении собрания на доске объявлений вывешено не было, в сети Интернет не размещалось.

Как следует из протокола № общего собрания членов ГСК «Быково-3» на собрании присутствовало 49 человек, из них членов ГСК - 32; членов ГСК, которые не смогли прибыть на собрание и выдали доверенности на право голосования - 17. Общее количество членов ГСК «Быково-3» - 68 человек.

В силу положений п. 4.8. Устава ГСК «Быково-3» (в редакции от 02.06.2007г..) Общее собрание членов Кооператива и/или общее собрание Уполномоченных представителей по доверенностям членов Кооператива может быть открыто и начать работу только, если для решения вопросов необходимо 75% от общего числа членов Кооператива присутствуют 75% членов Кооператива или совместно 75% членов кооператива и Уполномоченных представителей по доверенностям членов Кооператива, которые имеют необходимое количество доверенностей членов Кооператива.

Исходя из представленных ответчиком листов регистрации участников собрания, количество членов кооператива составляет 68.

При этом, на собрании присутствовали ФИО6 (бокс №); ФИО7 (бокс №), ФИО12 (бокс №); ФИО5 (бокс №), которые не являются членами ГСК, что подтверждается вступившим в законную силу решением Подольского городского суда от 03.07.2019г., так как решение общего собрания ГСК «Быково-3» от ДД.ММ.ГГГГ, которым они были приняты в члены-пайщики признано недействительным.

Таким образом, число членов ГСК составляет 64 человека.Следовательно, правомочным могло являться собрание при участии в нем 48 человек. Согласно протоколу на собрании присутствовало 49 человек, из них ФИО12 и ФИО5 не являются членами ГСК, в связи с чем, на собрании присутствовало 47 членов ГСК.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что на собрании 20.07.2019г. отсутствовал кворум.

Кроме того, из представленных листов невозможно понять, кто из упомянутых в них лиц действительно является членом ГСК «Быково-3», поскольку решений о принятии и прении членства в кооперативе перечисленных ниже лиц не имеется:

1. Бокс № - ФИО33

2. Бокс № - ФИО8

3. Бокс № - ФИО9

4. Бокс №- ФИО10

5. Бокс № - ФИО11

6. Бокс № - ФИО12

7. Бокс № - ФИО13

8. Бокс № - ФИО14

9. Бокс № - ФИО15

10. Бокс № - ФИО16

11. Бокс № - ФИО5

12. Бокс № - ФИО17

13. Бокс № - ФИО18

14. Бокс №- ФИО19

Наличие членских книжек не является доказательством, что указанные лица являются членами ГСК. Из представленных книжек усматривается, что в них не указаны дата их выдачи и не указаны решения, на основании которых они приняты в члены ГСК.Выдача должностными лицами кооператива членской книжки, открытие лицевого счета, принятие взносов само по себе не может порождать членство в кооперативе.

По тем же основаниям невозможно установить членство 17 лиц, выдавших доверенности на участие в собрании, а именно: бокс № - ФИО20; бокс № - ФИО21; бокс № -ФИО22, бокс № - ФИО23; бокс № - ФИО24; бокс № - ФИО25, бокс № - ФИО26; бокс № - ФИО27; бокс № - ФИО28; бокс № - ФИО34.; бокс № - ФИО29; бокс № - ФИО30

В связи с тем, что ответчиком не представлено доказательств о наличии кворума на собрании 20.07.2019г. - решения, принятые на данном собрании, являются недействительными.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать недействительными решения внеочередного собрания членов ГСК «Быково-3» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья С.В. Тимохина

50RS0№-94

РЕШЕНИЕ 2-5155/2019

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес>

в составе судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГСК «Быково-3» о признании недействительным решения внеочередного собрания членов ГСК «Быково»,

руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать недействительными решения внеочередного собрания членов ГСК «Быково-3» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья С.В. Тимохина