Решение № 2А-3495/2019 2А-3495/2019~М-693/2019 М-693/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2А-3495/2019

дело № 2а-3495/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 20 июня 2019 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре Хан А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании незаконным отказа и возложении обязанности рассмотреть заявление

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, в котором просит признать незаконным решение об отказе в предоставлении земельного участка, выраженное в письме административного ответчика №Б-322 от 01.02.2019г. возложить на административного ответчика обязанность повторно рассмотреть заявление ФИО1.

Требования мотивирует следующим. ФИО1 является инвалидом второй группы и признан в установленном порядке нуждающимся в улучшении жилищных условий. 11.01.2019г. административному ответчику было направлено заявление о предоставлении в аренду для садоводства во внеочередном порядке земельного участка с кадастровым номером У. 01.02.2019г. был получен ответ исх.№Б-322, которым было отказано предоставлении земельного участка со ссылкой на то, что земельный участок расположен на территории СПК «Березка-2». С данным ответом ФИО1 не согласен, поскольку в адресе участка не указано, что он расположен в СПК «Березка-2».

В судебное заседание административный истец ФИО1, его представитель ФИО2 не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения извещались надлежаще и своевременно.

Представитель ответчика департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, предоставил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии, указал, что земельный участок не может быть предоставлен, поскольку расположен на территории садоводческого потребительского кооператива «Березка-2»

Представитель заинтересованного лица – председатель СПК «Березка-2» ФИО3 возражал против заявленных требований, указал, что участок принадлежит ФИО4 на основании решения суда, участок расположен на территории СПК «Березка-2». Истец членом СПК «Березка-2» не является.

Поскольку судом явка административного истца, его представителя, административного ответчика не признавалась обязательной, судом принято решение о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Суд, выслушав объяснения представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что административные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.17 Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" инвалидам и семьям, имеющим в своем составе инвалидов, предоставляется право на первоочередное получение земельных участков для индивидуального жилищного строительства, ведения подсобного хозяйства и садоводства.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является инвалидом второй группы по общему заболеванию, что подтверждается справкой У (л.д.6).

11.01.2019г. ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о предоставлении ему земельного участка с кадастровым номером У в аренду для ведения садоводства (л.д.24).

После рассмотрения указанного заявления, ФИО1 департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска было отказано по его обращению ввиду того, что указанный земельный участок расположен на территории СПК «Березка-2» - ответ исх.№Б-322 от 01.02.2019г. (л.д.5).

В силу положений пп.3 п.16 Административного регламента предоставления муниципальной услуги по предоставлению земельного участка для индивидуального жилищного строительства, утвержденного Распоряжением администрации г. Красноярска от 03.10.2013 N 218-р основаниями для отказа в предоставлении Муниципальной услуги являются, в том числе следующие случаи: указанный в заявлении о предоставлении земельного участка земельный участок предоставлен некоммерческой организации, созданной гражданами, для ведения огородничества, садоводства, дачного хозяйства или комплексного освоения территории в целях индивидуального жилищного строительства, за исключением случаев обращения с заявлением члена этой некоммерческой организации либо этой некоммерческой организацией, если земельный участок относится к имуществу общего пользования.

Соблюдение принципа свободы испрашиваемого земельного участка от прав третьих лиц необходимо в целях избежания нарушения прав и законных интересов иных лиц и отсутствия на будущее время возможного гражданско-правового спора между участниками правоотношений.

Таким образом, поскольку испрашиваемый земельный участок с кадастровым номером входит в территорию СПК «Березка-2», что следует из схемы расположения земельного участка, распоряжений администрации г.Красноярска (л.д.20, 25-31), данный участок не может быть предоставлен административному истцу на правах аренды, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения административных исковых требований.

Кроме того, согласно решения Октябрьского районного суда от 13 марта 2017 года, принятого в отношении испрашиваемого истцом земельного участка с кадастровым номером У, ФИО4 обратилась с заявлением к ответчику за предоставлением этого участка в собственность ранее административного истца, решением суда её исковые требования о признании отказа в предоставлении земельного участка незаконными были удовлетворены, что свидетельствует, что на земельный участок имеются правопритязания, возникшие до обращения административного истца с заявлением о предоставлении земельного участка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании незаконным отказа и возложении обязанности рассмотреть заявление отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.В. Басинская