Решение № 2-4527/2018 2-4527/2018~М-3810/2018 М-3810/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-4527/2018

Дело № 2-4527/2018

Мотивированное
решение изготовлено 30.10.2018 года.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 октября 2018 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Ю.А.,

при секретаре Гловюк В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ИСК Регион Плюс» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ИСК Регион Плюс» о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что *** между истцом и ответчиком заключен договор строительного подряда на постройку дома для личных нужд №*** от ***. Цена услуги по договору составила всего 3590000 рублей, и включает выплаты:

- *** – 45000 рублей;

- *** – 1300000 рублей;

- *** – 1550000 рублей;

- *** – 300000 рублей;

- *** – 300000 рублей.

Согласно договора срок выполнения, а значит и окончания работ определен в 5 месяцев с даты начала работ. Датой начала работ является ***. Соответственно датой окончания – ***. До окончания работ ответчик сообщал, что работы проходят по графику, но в назначенный срок работы не сдал. Истец неоднократно требовал сдать работу, однако ответчик уклонялся от выполнения обязательства обуславливая это своей занятостью. Конкретных сроков не называл. В *** ответчик перестал отвечать на телефонные звонки, и подписал и направил истцу промежуточные акты в одностороннем порядке ссылаясь на п.4 ст.753 ГК РФ. До настоящего времени дом не сдан, истцом акты не подписаны, т.к. дом имеет многочисленные недостатки и недоделки. Полагает что в связи с просрочкой обязательства ответчик обязан уплатить неустойку в порядке п. 5 ст.28 Закона «О защите прав потребителя» из расчета: 3590000 (цена работы)*3%=107700 рублей; 107700*705 (кол-во дней с *** по ***) = 75928500 рублей. Поскольку верхний предел неустойки ограничен ценой услуги неустойка составит 3590000 рублей.

Просит взыскать с ООО «ИСК Регион Плюс» денежные средства за неоказанные услуги в размере 3590000 рублей, компенсацию морального вреда 100000 рублей, штраф в размере 50% в пользу потребителя.

В судебном заседании истец ФИО1 не участвовал, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования, в связи с арифметической ошибкой в исковом заявлении, уменьшил до 3495000 рублей. Пояснил, что стоимость договора фактически составляет 3495000 рублей, т.к. в последствии после заключения договора, подрядчик снизил стоимость работ в связи с уменьшением площади дома. Согласно представленным квитанциям истец выплатил полную стоимость по договору.

Ответчик ООО «ИСК Регион Плюс» в судебное заседание представителей не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайств либо возражений на иск не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1). Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии со ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В судебном заседании установлено, что *** между ФИО1 и ООО «ИСК Регион Плюс» заключен договор строительного подряда дома №*** (далее – Договор).

Из материалов дела следует, что работы по договору подряда осуществлялись подрядчиком для удовлетворения личных потребностей истца.

Согласно п.1.1. Договора, заказчик поручает, а подрядчик обязуется произвести работы по строительству частного жилого каркасного дома, из своих материалов, своими силами или с привлечением третьих лиц в соответствии с проектной документацией по адрес***

Согласно п.2.1 Договора Подрядчик обязан приступить к выполнению работ после подписания акта приема-передачи строительной площадки, акта определения пятна застройки, акта согласования размещения объекта на земельном участке заказчика при условии внесения заказчиком авансового платежа, предусмотренного п.4.3 настоящего договора.

Из материалов дела, с учетом пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, следует, что стоимость услуги по договору составила 3495000 рублей.

Представленными платежными документами подтверждается, что истец внес в счет оплаты по договору от *** всего 3495000 рублей, в том числе: *** – 45000 рублей; *** – 1300000 рублей; *** – 1550000 рублей; *** – 300000 рублей; *** – 300000 рублей.

Согласно ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) (пункт 2 ст. 27 Закона о защите прав потребителей).

Согласно разъяснениям пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Согласно п.2.2 Договора следует, что срок выполнения работ составляет 5 месяцев с даты начала выполнения работ подрядчиком, определяемой в соответствии с п.2.1 Договора.

Из пояснений представителя истца следует, что ответчик приступил к выполнению работ – ***

Обстоятельств указывающих на продление сроков исполнения договора в судебном заседании не установлено.

Дата начала работ, обозначенная стороной истца, ответчиком в судебном заседании, не оспорена, не противоречит материалам дела, т.о. образом, исходя из условий договора, датой окончания работ суд определяет ***.

В установленный в договоре срок, работы ответчиком выполнены не были, о чем свидетельствует отказ истца от подписания актов приема-передачи. При этом, доказательств надлежащего исполнения обязательства в установленный в договоре срок, ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств, что просрочка исполнения обязательства произошла по причинам независящим от подрядчика.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от *** оставлена без ответа.

Таким образом, вышеизложенное, по мнению суда, свидетельствует о нарушении ответчиком сроков выполнения работ по договору, заключенному с истцом.

Каких-либо доказательств в опровержение указанных обстоятельств со стороны ответчика не было представлено и материалы дела не содержат.

Согласно абз. 1 п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии с абз. 3 п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, который предусматривает право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказания услуги).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая установление факта нарушения ответчиком сроков выполнения работ по договору, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в порядке вышеприведенных норм действующего законодательства.

Истцом заявлен период просрочки выполнения работ по договору подряда от ***, начиная с *** (день, следующий за днем окончания работ по договору) по ***, что составляет 701 день. С учетом уточненных требований в судебном заседании, сумма неустойки составит 73499850 рублей. (3495000 * 3% * 701 день).

Однако, в силу абз. 4 п. 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" сумма неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), в связи с чем размер неустойки не может превышать 3495000 рублей.

Учитывая изложенное, требования истца суд находит законными и обснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выполнения работы в размере 3495000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При доказанности нарушения ответчиком прав истца как потребителя, учитывая длительность нарушения прав истца как потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, определив ее по правилам ст. 1101 ГК РФ в размере 10000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ООО "ИСК Регион Плюс" в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 1752500 руб. ((3495000 руб. + 10000 руб.) / 2).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с ООО "ИСК Регион Плюс" в размере 25975 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «ИСК Регион Плюс» о защите прав потребителя – удовлетворить.

Взыскать с ООО «ИСК Регион Плюс» в пользу ФИО1 неустойку в размере 3495000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 1752500 рублей 00 копейки, а всего в сумме 5257500 рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «ИСК Регион Плюс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 25975 рублей 00 копеек.

Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу.

Судья /подпись/ Ю.А. Ковалева