Решение № 2-1575/2017 2-1575/2017~М-1144/2017 М-1144/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-1575/2017

№2-1575/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе :

председательствующего судьи Шелухановой С.П.,

при секретаре Перелыгиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратился с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 2267269,93 руб., расходы по госпошлине 19536,34 руб.

В обоснование заявленного требования истец указал, что 29.10.2014 г. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор ***, по которому Банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме *** руб. сроком по 29.10.2024 г. с взиманием за пользование кредитом 15,00% годовых, а ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи в счет погашения кредита. Однако ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 25.03.2017 г. задолженность составляет 3795864,89 руб. (с учетом снижения суммы штрафных санкций) – 2 267 269,93 руб. из которых: 1558495,13 руб.– основной долг; 538930,93 руб.– плановые проценты за пользование кредитом; 139353,35 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 30490,52 руб. – пени по просроченному долгу.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 требования поддержал по изложенным основаниям, просил взыскать с ответчика 2 267 269,93 руб. и судебные расходы.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, судом извещалась надлежащим образом, однако от получения судебной повестки, направленной по надлежащему адресу, уклонилась, почтовое извещение возвращено без вручения адресату с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (пункты 67 - 68), юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам

В связи с изложенным, суд считает возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, ФИО1 заключила с банком ВТБ 24 (ЗАО) ( наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)) кредитный договор *** от 29 октября 2014 года, по которому Банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 1558495,13 руб.

На основании пункта 2.2 кредитного договора за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом из расчета 15 % годовых.

Согласно пункту 1.1.,2.4. Кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование в срок до 29.10.2024 г. путем ежемесячного аннуитетного платежа 25722,57 руб.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от них не допускается.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом.

По состоянию на 25.03.2017 г. задолженность составляет 3795864,89 руб. (с учетом снижения суммы штрафных санкций) – 2 267 269,93 руб. из которых: 1558495,13 руб.– основной долг; 538930,93 руб.– плановые проценты за пользование кредитом; 139353,35 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 30490,52 руб. – пени по просроченному долгу.

Как усматривается из материалов дела, 03.02.2017 г. ответчику направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д.28).

Однако до настоящего времени требование о погашении задолженности по договору не исполнено.

Таким образом, с учетом указанных выше норм закона, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере – 2 267 269,93 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК, с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы: госпошлина в размере 19536,34 руб., уплаченная по платежному поручению № 242 от 20.04.2017 г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ВТБ 24 (ПАО) с ФИО1 задолженность по кредитному договору *** от 29.10.2014 г. в сумме 2267269 (два миллиона двести шестьдесят семь тысяч двести шестьдесят девять) рублей 93 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19536 (девятнадцать тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 34 копейки.

Ответчик вправе подать в Ленинский суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.П. Шелуханова

Мотивированное решение составлено 13 июня 2017 года.

Судья С.П.Шелуханова