Решение № 2-598/2023 2-598/2023~М-548/2023 М-548/2023 от 20 декабря 2023 г. по делу № 2-598/2023

Дело № 64RS0027-01-2023-000725-49

Производство № 2-598/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года г. Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Подмогильного А.А.,

при секретаре судебного заседания Четвериковой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен», о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что16.07.2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» (далее – ООО МФК «Мани Мен») и ответчиком заключен договор потребительского займа№ №. Сумма займа составила 20 000 рублей на 33 дня. Свои обязательства по выдаче займа ООО МФК «Мани Мен» выполнило перед заемщиком своевременно и в полном объеме, перечислив сумму займа на карту должника. Принятые должником на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов не были исполнены им в полном объёме. 16.02.2023 года ООО МФК «Мани Мен» уступило права требования по договору займа № №, заключенному с ФИО1, ООО «АВРОРА Консалт». 16.02.2023 года ООО «АВРОРА Консалт» уступило права требования по договору займа № №, заключенному с ФИО1, ООО «АБР - групп». 16.02.2023 года ООО «АБР - групп» уступило права требования по договору займа № №, заключенному с ФИО1, ООО «АйДи Коллект». Истец просит взыскать с ответчика: сумму задолженности по основному долгу в размере 20 000 рублей; сумму задолженности по процентам в размере 28 890 рублей; сумму задолженности по штрафам в размере 1110 рублей, а также государственную пошлину в размере 1700 рублей.

Определением Петровского городского суда Саратовской области от 30.10.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - привлечено Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен».

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления представитель истца по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений относительно заявленных требований в адрес суда не представил. Сведениями о том, что неявка ответчика в судебное заседание имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – ООО МФК «Мани Мен» о дате, месте и времени судебного заседания извещено. В судебное заседание представитель третьего лица не явился, ходатайств об отложении дела не предоставил.

Признав извещение истца, ответчика, третьего лица надлежащим, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или другого предмета договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Таким образом, свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Статья 432 ГК РФ устанавливает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что16.07.2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» предоставило ответчику денежные средства в размере 20000 рублей на срок 33 календарных дня, то есть до 18.08.2022 года с процентной ставкой 365 % годовых, дата возврата суммы займа и начисленных процентов: 18.08.2022 года. На период займа процентная ставка составляет 1% в день.

Согласно договору сумма начисленных процентов за 33 календарных дня пользования суммой займа составляет 6600 рублей, заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 6 индивидуальных условий договора.

В соответствии с пунктами 2, 4 индивидуальных условий договора за пользование займом ответчик выплачивает 365 % годовых, период исчисляется с даты зачисления денежных средств на банковский счет заемщика.

Как следует из договора займа, заемщик при заключении договора ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен». Оферта на предоставление займа № № от 16.07.2022 года была подписана электронной подписью.

Таким образом, договор займа заключен между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 в надлежащей письменной форме.

16.02.2023 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АВРОРА Консалт» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № №, в соответствии с которым право требования долга по договору с ФИО1 перешло ООО «АВРОРА Консалт».

По договору возмездной уступки прав требования (цессии) № № от 16.02.2023 года, заключенному между ООО «АРВОРА Консалт» и ООО «АБР-Групп», право требования долга по договору с ФИО1 перешло истцу.

16.02.2023 года заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № №, согласно которому ООО «АБР-Групп» передало ООО «АйДи Коллект» права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с цедентом и заемщиками, указанными в реестре должников, согласно приложению № 1 к договору.

Из договора возмездной уступки прав требования (цессии) № № от 16.02.2023 года, выписки из реестра должников к данному договору, видно, что уступленные права требования к должникам включают все имущественные права требования, вытекающие из договора займа, в частности, по договору займа№ № от 16.07.2022 года, заключенному с ФИО1, перешло к ООО «АйДи Коллект». Права требования включают в себя, в том числе: сумму основного долга по договорам займа на дату уступки; проценты за пользование сумами займа; иные платежи по договорам займа.

16.02.2023 года ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Денежные средства в размере 20000 рублей перечислены на банковскую карту ответчика, что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом от 13.11.2022 года.

Возврат займа, согласно условиям договора, производится единовременным платежом в размере 26600 рублей, дата платежа – 18.08.2022 года.

Поскольку срок возврата суммы займа наступил, ответчик не предоставил доказательств исполнения обязательств по возврату суммы займы, с ФИО1 подлежит взысканию сумма основного долга в размере 20000 рублей.

В соответствии с ч. 24 п.п. «б» п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе) и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Договор микрозайма № № от 16.07.2022 года данные условия содержит на первой странице договора перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Таким образом, сумма процентов за пользование займом, заявленная истцом, соответствует требованиям законодательства и соразмерна последствиям и характеру нарушенных обязательств, а следовательно, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по договору займа, включающий расчет просроченного основного долга, процентов суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения. Данный расчет ответчиком не оспорен, и доказательств отсутствия задолженности по договору займа представлено не было (ст. 56 ГПК РФ).

Отсутствие материальной возможности у заемщика для погашения имеющейся задолженности не исключает его обязанности по выполнению принятых на себя обязательств по условиям договора, а потому требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ответчиком в судебное заседание не были представлены доказательства уплаты задолженности и процентов полностью, либо в части, не оспаривался представленный истцом расчет задолженности.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по договору займа.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и вздержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований в полном объеме, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в заявленном истцом размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковыетребования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***> ОГРН <***>) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору займа в размере 50 000 рублей, из которых: 20000 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 28890 рублей – сумма задолженности по процентам; 1110 рублей – сумма задолженности по штрафам; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 рублей, а всего денежные средства в сумме 51700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Петровский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2023 года

Председательствующий (подпись) А.А. Подмогильный