Решение № 2-1490/2019 2-1490/2019~М-891/2019 М-891/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-1490/2019

Дело № 2-1490/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1 08 мая 2019 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре Савельевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации и расходов по делу,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 452 832 рубля 52 копейки и расходов по уплате госпошлины в размере 7 729 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 17 апреля 2016 года по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки «<данные изъяты>», принадлежащего – ООО «ИАЛ Финанс», причинены механические повреждения. Истцом как страховщиком потерпевшему выплачено страховое возмещение по договору КАСКО в сумме 1 033 912 рублей 52 копейки. В соответствии с заключением ООО «Авто-Техническое Бюро-Саттелит», стоимость годных остатков оценена на сумму 181 080 рублей 00 копеек, которые были реализованы по договору купли-продажи с ООО «Межрегионтранс+». На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в СПАО «Ингосстрах», по Договору обязательного страхования, полис №. В связи с чем, АО «АльфаСтрахование» обратилось к СПАО «Ингосстрах» с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации. Таким образом, требования истца было удовлетворено и выплачено страховое возмещение в пределах лимита ответственности в сумме 400 000 рублей. В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с ответчика, как с виновника причинения имущественного вреда сумму ущерба в размере 452 832 рубля 52 копейки (1 033 912,52-181 080-400 000).

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался судом по адресу регистрации, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Принимая во внимание положения ст. 119 ГПК РФ и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению на основании следующего:

Как следует из материалов дела, 17 апреля 2016 года произошло ДТП с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего – ООО «ИАЛ Финанс» и автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика ФИО2, в результате которого автомобилю марки «<данные изъяты>», причинены механические повреждения.

АО «АльфаСтрахование», как страховщиком по договору имущественного страхования, заключенному с собственником автомобиля марки «<данные изъяты>», выплачено страховое возмещение в сумме 1 033 912 рублей 52 копейки.

В соответствии с заключением ООО «Авто-Техническое Бюро-Саттелит», стоимость годных остатков оценена на сумму 181 080 рублей 00 копеек, которые были реализованы по договору купли-продажи с ООО «Межрегионтранс+», что подтверждается платежным поручением № 311250 от 06.09.2018.

В момент ДТП гражданская ответственность ответчика при эксплуатации автомобиля «<данные изъяты> по договору ОСАГО была застрахована СПАО «Ингосстрах», которым истцу выплачено страховое возмещение в пределах лимита ответственности в сумме 400 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из приведенных норм права следует, что право требования в порядке суброгации переходит к страховщику от страхователя и является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда. Поэтому перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Учет при определении размера восстановительных расходов износа деталей, узлов и агрегатов соответствует требованиям ст. 15 Гражданского кодекса РФ, поскольку позволяет потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние (на день происшествия), исключая неосновательное обогащение с его стороны.

Поскольку страховая компания истца выплатила страховое возмещение потерпевшему по условиям договора имущественного страхования, с ответчика в пользу истца в порядке суброгации подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 452 832 рубля 52 копейки (1 033 912,52-181 080-400 000).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 729 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере 452 832 рубля 52 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 729 рублей 00 копеек.

Копию решения суда направить в адрес ответчика.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд Московской области.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено: 13 мая 2019 года

Судья: