Решение № 2А-567/2025 2А-567/2025~М-507/2025 М-507/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 2А-567/2025

Дело № 2а-567/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Акъяр 03 октября 2025 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

при секретаре Валявиной У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению ФИО1 к старшему судебному приставу Хайбуллинского РОСП ГУФССП по РБ ФИО3, судебному приставу - исполнителю Хайбуллинского РОСП ГУФССП по РБ ФИО4, ГУФССП по РБ о признании бездействий незаконным,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к старшему судебному приставу Хайбуллинского РОСП ГУФССП по РБ ФИО3, судебному приставу - исполнителю Хайбуллинского РОСП ГУФССП по РБ ФИО4 о признании бездействий незаконным, мотивируя тем, что в производстве Хайбуллинского РОСП ГУФССП по РБ находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО5 №-ИП от ДД.ММ.ГГГГг., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГг., по которым должник обязан вывести накопленные отходы животноводства (навоз), расположенные на земельном участке по адресу РБ, <адрес> (между земельными участками с кадастровыми номерами № и №), также обязан устранить нарушения законодательства при ведении хозяйства путем оборудования на территории личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу РБ, <адрес> площадку для хранения и обеззараживания отходов животноводства (навоз) в специально отведенном месте, исключающим попадание навозных стоков в почву и установлен срок для исполнения решения суда в части возложения обязанности по вывозу накопительных отходов животноводства (навоза) и организации площадки для хранения и обеззараживания отходов животноводства один месяц с момента вступления решения суда в законную силу. Кроме того, должник обязан устранить нарушения ветеринарного законодательства при ведении личного подсобного хозяйства на территории земельного участка № по адресу РБ, <адрес> обеспечив в срок до ДД.ММ.ГГГГг. при содержании на данном земельном участке крупнорогатого скота расстояние от конструкции стен или угла помещения для содержания крупнорогатого скота до границы с соседними участками не менее 30 метров и с должника взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб., расходы на представителя в размере 30000 руб., почтовые расходы в размере 268,56 руб. В установленные сроки исполнительные документы судебным приставом- исполнителем не исполнены, на поданные ходатайства ответы истец не получила, как и копий принятых постановлений, при этом старший судебный пристав Хайбуллинского РОСП ГУФССП по РБ не осуществляет контроль за ходом исполнительного производства и ссылаясь на положения ФЗ «Об исполнительном производстве» просит признать незаконными бездействия старшего судебного пристава - исполнителя Хайбуллинского РОСП ГУФССП по РБ ФИО3 и судебного пристава- исполнителя Хайбуллинского РОСП УФССП по РБ ФИО4 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГг., по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГг., обязать исполнить решение Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг. по вышеуказанным исполнительным производствам, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГУФССП по РБ, в качестве заинтересованного лица ФИО5

В судебное заседание истец не явилась, уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения дела, при подаче искового заявления просила рассмотреть дело без ее участия.

В судебное заседание представитель соответчика ГУФССП по РБ не явился, о дате, времени и месте рассмотрения данного дела извещен, отзыв на иск не направил.

В судебное заседание административные ответчики судебный пристав-исполнитель Хайбуллинского РОСП УФССП по РБ ФИО4, старший судебный пристав Хайбуллинского РОСП ГУ УФССП по РБ ФИО3 не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО5 не явился, судебные извещения, направленные по месту жительства возвращены по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. ст. 150, 152 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц извещенных о дате, времени и месте рассмотрения данного дела и не просивших об отложении судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Положениями ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

На основании ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Из материалов дела следует, что решением Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 05 ноября 2024г. исковые требования ФИО1 к ФИО5 об устранении нарушений прав собственника и право на благоприятную окружающую среду, удовлетворены частично.

ФИО5 обязан вывезти накопленные отходы животноводства (навоз), расположенный на земельном участке по адресу РБ, <адрес> (между земельными участками с кадастровыми номерами № и №), а также обязан устранить нарушения ветеринарного законодательства при ведении хозяйства путем оборудования на территории личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу РБ, <адрес> площадку для хранения и обеззараживания отходов животноводства (навоза) в специально отведенном месте, исключающих попадание навозных стоков в почву в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Устранить нарушения ветеринарного законодательства при ведении личного подсобного хозяйства на территории земельного участка № по адресу: РБ, <адрес>, обеспечив в срок до ДД.ММ.ГГГГг. при содержании на данном земельном участке крупнорогатого скота расстояние от конструкции стены или угла помещения для содержания крупнорогатого скота до границы с соседними участками не менее 30 метров.

С ФИО5 в пользу ФИО1 взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 руб., расходы на представителя в размере 30000 руб., почтовые расходы в размере 268,56 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг. решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО5- без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом - исполнителем Хайбуллинского РОСП ГУФССП по РБ в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП в части обязывающих должника ФИО5 устранить нарушения ветеринарного законодательства при ведении подсобного хозяйства.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства с установлением срока для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения постановления направлена должнику ФИО5 посредством ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГг. и получена должником ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом – исполнителем Хайбуллинского РОСП ГУФССП по РБ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГг. должнику направлено требование об устранении нарушений указанных в исполнительном документе в течение 7 дней со дня поступления требования.

ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом – исполнителем совершен выезд по месту совершения исполнительских действий, в ходе которого установлено, что ширина земельного участка с кадастровым номером 02:50:120101:290 составляет 30 метров, что не позволяет устранить нарушение ветеринарного законодательства при ведении подсобного хозяйства. Место содержание крупнорогатого скота от границы соседа ФИО1 перенесено на 15 метров. Расстояние от соседей с левой стороны до содержания крупнорогатого скота составляет 10 метров. Ширина карды 5 метров.

ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. должник вызывался к судебному приставу - исполнителю Хайбуллинского РОСП ГУФССП по РБ для составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГг. должником частично устранено нарушение - вывезен накопленный отход животноводства (навоза), расположенный на земельном участке по адресу РБ, <адрес> (между земельными участками с кадастровыми номерами № и №).

ДД.ММ.ГГГГг. судебный пристав-исполнитель Хайбуллинского РОСП ГУФССП по РБ ФИО4 подано заявление о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, в удовлетворении которого определением Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг. отказано.

Из сводки по исполнительному производству №-ИП следует, что поданные истцом жалобы ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. рассмотрены соответственно ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг.

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом - исполнителем Хайбуллинского РОСП ГУФСП по РБ в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП в части взыскания денежных сумм.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства с установлением срока для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения постановления направлена должнику ФИО5 посредством ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГг. и получена должником ДД.ММ.ГГГГг.

С целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем Хайбуллинского РОСП ГУ ФССП по РБ направлены запросы в различные кредитные учреждения, также в Гостехнадзор, ФНС России, Операторам сотовых связей, в ГИБДД МВД России, Органы ЗАГС, УФМС, Росреестр, что следует из приложенных к исполнительному производству сводки по исполнительному производству.

ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом – исполнителем Хайбуллинского РОСП ГУФССП по РБ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГг. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящихся в банке или иных кредитных организациях – ОТП Банк, ПАО Совкомбанк, ПАО Сбербанк.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. с должника в пользу истца взыскано 3397,62 руб.

Таким образом, из материалов дела следует, что судебный пристав-исполнитель Хайбуллинского РОСП УФССП по РБ реализуя возложенные на него полномочия, в рамках возбужденных исполнительных производств предприняла необходимые меры, в том числе и принудительного характера, направленные на своевременное исполнение требований исполнительных документов и обстоятельств бездействия судебного пристава-исполнителя Хайбуллинского РОСП ГУФССП по РБ., а также старшего судебного пристава Хайбуллинского РОСП ГУФССП по РБ ФИО3 не установлено, в связи, с чем суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат отказу в удовлетворении.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к старшему судебному приставу Хайбуллинского РОСП ГУФССП по РБ ФИО3, судебному приставу - исполнителю Хайбуллинского РОСП ГУФССП по РБ ФИО4, ГУФССП по РБ о признании бездействий незаконным, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Фатхутдинова Г.И.

Мотивированное решение составлено 16 октября 2025 года.