Постановление № 5-155/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 5-155/2017

Дело № 5-155/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

**.**.****г. 181500, Псковская область, г.Печоры,

ул.Мира д.19-а

Судья Печорского районного суда Псковской области Алексеева Н.В.,

при секретаре Толпесовой Т.В.,

с участием гражданина Социалистической Республики Вьетнам Ле Д.З.,

переводчика Ха В.Л.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Социалистической Республики Вьетнам Ле Д.З., **.**.****г. года рождения, уроженца Социалистической Республики Вьетнам, г....., проживающего Социалистическая Республика Вьетнам, г.....,

о правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

**.**.****г. гражданин Вьетнама Ле Д.З. был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Печорский» сотрудниками ПУ ФСБ России по Псковской области.

В ходе разбирательства установлено, что Ле Д.З. въехал на территорию Российской Федерации **.**.****г. по обыкновенной визе № ***, сроком действия с **.**.****г. по **.**.****г., с целью дальнейшего незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации.

Принимающей стороной является Посольство Вьетнама в России Москва, куда он не обращался и с представителем не встречался.

Тем самым, он нарушил положение ст.25.1 Закона РФ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», так как заявленная им цель въезда не соответствовала фактической цели его въезда в Российскую Федерацию, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.18.8. ч.2 КоАП РФ.

Ле Д.З. в суде показал, что желает вернуться во Вьетнам, денежных средств не имеет.

Выслушав объяснения лица, исследовав материалы дела в их совокупности, судья приходит к следующему.

Административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.18.8. КоАП РФ, признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий.

Согласно ст.24 ФЗ от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранные граждане могут въезжать в Российскую Федерацию и выезжать из Российской Федерации при наличии визы по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемым Российской Федерацией в этом качестве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, международными договорами Российской Федерации или указами Президента Российской Федерации.

Из положений ст.25.1., ст.25.6. указанного выше Закона, пунктов 18, 27, 29 Положения об установлении формы визы, порядка и условий ее оформления и выдачи, продления срока ее действия, восстановления ее в случае утраты, а также порядка аннулирования визы, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 9 июня 2003 года N 335, следует, что в зависимости от цели въезда иностранных граждан в Российскую Федерацию и цели их пребывания в Российской Федерации иностранным гражданам выдаются визы, в том числе обыкновенная.

В Приложении к совместному приказу Министерства иностранных дел Российской Федерации N 19723А, Министерства внутренних дел Российской Федерации N 1048, Федеральной службы безопасности Российской Федерации N 992 от 27 декабря 2003 года "Об утверждении Перечня "Цели поездок", используемого уполномоченными государственными органами Российской Федерации при оформлении приглашений и виз иностранным гражданам и лицам "без гражданства" указано, что обыкновенная виза с указанием цели "гость дипсотрудника" выдается иностранцам, прибывающим в качестве гостей дипсотрудников.

Виновность Ле Д.З. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, где отражены обстоятельства совершения правонарушения, иными документами.

Каких-либо оснований ставить под сомнение представленные доказательства не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, считаю, что вина Ле Д.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8. ч.2 КоАП РФ установлена и доказана в судебном заседании.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.

При этом с учетом фактических обстоятельств дела, несмотря на законность нахождения Ле Д.З. на территории РФ, судья приходит к выводу о необходимости применения к нему наравне с административным штрафом административного выдворения за пределы РФ, поскольку целью его нахождения на территории РФ явилось пересечения Государственной границы, поэтому в целях предупреждения совершения новых правонарушений административное выдворение является необходимой мерой ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Социалистической Республики Вьетнам Ле Д.З. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.18.8. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

До исполнения постановления об административном выдворении содержать Ле Д.З. в ФКУ «Центр временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации, депортации или реадмиссии, Министерства внутренних дел Российской Федерации» (дислокация г.Псков), ул.Новгородская, дом 7, <...>.

Реквизиты уплаты штрафа: УФК по Псковской области (УМВД России по Псковской области), УИН 18811609990935001882, ИНН <***>, КПП 602701001, ОКТМО 58640101, номер счета получателя: 40101810400001010002, БИК 045805001, отделением Псков, КБК 18811640000016020140.

Согласно ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ 1. неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В части взыскания штрафа постановление подлежит исполнению службой судебных приставов.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Алексеева Н.В.

Постановление не обжаловано. Вступило в законную силу.