Решение № 2-2139/2023 2-88/2024 2-88/2024(2-2139/2023;)~М-600/2023 М-600/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 2-2139/2023

Гражданское дело № 2-88/2024

УИД: 47RS0005-01-2023-000904-36


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2024 года г. Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Мазурова Д. Н.,

при секретаре Паша И.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО10 о восстановлении срока для принятия наследства, о признании принявшей наследство, признании ранее выданного свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности на долю квартиры и денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Спиридонова (до брака ФИО12) Мария Андреевна обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО10 о восстановлении срока для принятия наследства, о признании принявшей наследство, признании ранее выданного свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности на долю квартиры и денежных средств.

В обоснование исковых требований указано, что Дата умерла бабушка истца ФИО2.

ФИО2 до смерти владела 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> денежным вкладом в 200 000 рублей.

Наследство принял у нотариуса сын умершей дядя истца ФИО10.

В установленный законом срок истец не обращалась к нотариусу, так как не располагала точными сведениями о наследстве, дядя ввел её в заблуждение, что наследства нет, нотариус не знал её точного адреса, брат заверил её, что отказался от наследства в её пользу.

ФИО9 просит признать за ней право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, доли денежного вклада в размере 133 333 рублей, которые взыскать с ответчика с компенсацией судебных расходов, признать принявшей наследство, восстановить срока для принятия наследства, признать ранее выданное свидетельство о праве на наследство недействительным.

В судебное заседание истец ФИО9 не явилась, направила в суд представителя ФИО1, который исковые требования поддерживал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО10 не явился, направил в суд представителя ФИО4, который возражал против удовлетворения исковых требований, находя их необоснованными.

Третье лицо ФИО13 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, поддерживал требования иска.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив материалы дела, и материалы наследственного дела, выслушав стороны, исследовав и оценив собранные по делу доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, ФИО2 владела 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Дата ФИО2 умерла.

Второй половиной квартиры по адресу: <адрес>, владел и владеет ФИО10.

Квартира № по адресу: <адрес>, передана в собственность по ? доли ФИО2 и её сыну ФИО3.

Мать ФИО11 ФИО8 и ФИО7, дочь ФИО2 – ФИО5 в приватизации квартиры не участвовала.

Наследственное дело по смерти ФИО6, умершей Дата не открывалось.

Согласно наследственному делу №, открытому по смерти ФИО2, наследство принял сын умершей ФИО10.

От ФИО13 имеется заявление об отказе от наследства.

Вопреки доводам истца заявление ФИО13 не содержит указания, что он отказывается в пользу сестры ФИО9.

Завещания либо нотариального договора по воле ФИО2 к имуществу не имеется.

ФИО10 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> денежные вклады ФИО2.

Вопреки доводам истца размер денежных вкладов не определен, сумма в 200 000 рублей является предположением истца, доказательств расчета требуемой к возмещению суммы в 133 333 рублей, не имеется.

Оснований к признанию свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, как требует истец, суд не находит.

Свидетельства о праве на наследство выданы компетентным специальным должностным лицом, основаны на законе.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя наследуют по праву представления.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии с положениями ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 3 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

ФИО10 является сыном наследодателя, наследовал в соответствии с выше указанными требованиями закона, как наследник первой очереди по закону.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Истец ФИО14 не представила доказательств фактического принятия наследства ни полностью, ни в его части, оснований к признанию её принявшей наследство суд не находит.

По правилу, установленному п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, устанавливающей способы принятия наследства, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1155 ГК РФ срок принятия наследства можно восстановить решением суда, по заявлению наследника, пропустившего срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно Пленуму Верховного суда (№ 9 от 29 мая 2012 года) "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам. К уважительными причинами отнесены - тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и тому подобное (статья 205 Гражданского кодекса). Не считаются уважительными причинами кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и принятии наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и тому подобное; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок с требованием его восстановить в течение шести месяцев после того, как отпали причины пропуска срока. Этот шестимесячный срок для обращения в суд не подлежит восстановлению и наследник, его пропустивший, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Учитывая вышеуказанные правовые нормы суд оснований к восстановлению срока принятия наследства не находит, не может признать причины пропуска срока принятия наследства, указанные истцом, уважительными, так как незнание гражданско-правовых норм о сроках и принятии наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и тому подобное, к таковым не относятся.

Истец о смерти бабушки была осведомлена по её кончине, тяжелых, хронических заболеваний, инвалидности не имеет, могла обратиться к нотариусу за вступлением в наследство.

При установленных обстоятельствах, учитывая вышеуказанные нормы права, суд считает, что исковые требования не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО9 к ФИО10 о восстановлении срока для принятия наследства, о признании принявшей наследство, признании ранее выданного свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности на долю квартиры и денежных средств – отказать.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Судья: Д.Н. Мазуров

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2024 года.