Приговор № 1-57/2016 1-6/2017 1-824/2015 от 30 января 2017 г. по делу № 1-57/2016

№1-6/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 января 2017 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре АЛЛИЛУЕВОЙ А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ПОПОВОЙ Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката УЛЬЯНОВА В.Н.,

подсудимого ФИО4,

защитника-адвоката ИЛЮЩИХИНА Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, <данные изъяты>

-в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, <данные изъяты><адрес><данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО4, 30.03.2015г. в дневное время суток, находясь на территории <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, действуя группой лиц, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления совершили преступление при следующих обстоятельствах:

30.03.2015г. ФИО1 и ФИО4, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта <данные изъяты> с мобильного телефона <данные изъяты> находившегося в пользовании ФИО4, посредством смс-сообщения, находясь в районе магазина <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес>-а, не позднее 16-52 часов, приискали источник приобретения <данные изъяты>, <данные изъяты> в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, <данные изъяты> которое является производным <данные изъяты><данные изъяты> от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, реквизиты <данные изъяты> на который необходимо перечислить денежные средства. Затем ФИО4 и ФИО1, реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, действуя согласованно, группой лиц, 30.03.2015г. не позднее 19-00 часов прибыли к <данные изъяты> расположенному по адресу <адрес>, где в осуществление общего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, <данные изъяты> денежные средства в сумме 1500 рублей.

После чего ФИО1 совместно с ФИО4, получив информацию <данные изъяты> с <данные изъяты>, около 19-00 часов 30.03.2015г. прибыли ко двору домовладения № по <адрес>, где ФИО1 и ФИО4, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, подошли <данные изъяты>, расположенному около двора домовладения № по <адрес>, где <данные изъяты><данные изъяты>, которую они тем самым незаконно приобрели, содержащей согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД по <адрес> № от 23.04.2015г. в своем составе <данные изъяты>,которое является <данные изъяты> После этого ФИО4 передал ФИО1 указанный <данные изъяты>, который ФИО1 положил себе в <данные изъяты> и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта вплоть до 19-50 часов 30.03.2015г. в <адрес>.

30.03.2015г. сразу после незаконного приобретения наркотического средства ФИО1 и ФИО4 были задержаны сотрудниками полиции на пересечении переулка Верхоянский и <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения. 30.03.2015г. в период времени с 19-40 часов до 19-50 часов в помещении ОП № УМВД РФ по <адрес>, расположенного по адресу <адрес>, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в <данные изъяты>, одетой на нем, был обнаружен и изъят сверток <данные изъяты> согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД по <адрес> № от 23.04.2015г. <данные изъяты>, которое является <данные изъяты>, что является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, пояснив, что действительно они с ФИО4 решили приобрести наркотическое средство, а затем и приобрели его. От дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя признал полностью и пояснил, что они с ФИО1 договорились приобрести наркотическое средство. Для этого перевели на необходимый номер денежные средства, после чего пришло смс-сообщение с адресом «закладки». После прибытия к указанному в сообщении адресу он поднял «закладку» с наркотическим средством, а затем передал его ФИО1 После этого они были задержаны сотрудниками полиции.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимых. Их вина подтверждается следующими доказательствами.

-показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ о том, что ранее он работал оперуполномоченным в ОП № УМВД России по <адрес>. 30.03.2015 года в целях проверки оперативной информации он с коллегами прибыл по адресу: <адрес>, район <адрес>. Ими был замечен автомобиль <данные изъяты> темно-красного цвета, из которого вышли двое мужчин. Впоследствии было установлено, что это были ФИО4 и ФИО1 Они прошли по улице, после чего ФИО4 что-то поднял с земли, а затем поднятое им передал ФИО1 Было принято решение о задержании указанных граждан и их доставлении в отдел полиции. В дальнейшем в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 было обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой, а у ФИО4- сотовый телефон (т.1 л.д.76-77);

-показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ о том, что 30.03.2015 года в связи с поступившей оперативной информацией он совместно с сотрудником полиции Свидетель №1 выехал по адресу <адрес> прибытии они находились в районе <адрес>. Около 19-00 часов ими был замечен автомобиль <данные изъяты> из которого вышли ФИО4 и ФИО1 ФИО4 прошел по тропинке, поднял что-то с земли, после чего возле машины передал ФИО1 Они задержали указанных лиц, после чего доставили в отдел полиции, где был проведен их личный досмотр, в ходе которого у ФИО4 был изъят сотовый телефон. В дальнейшем ему стало известно, что у ФИО1 было изъято <данные изъяты> (т.1 л.д.78-79);

-показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ о том, что 30.03.2015г. присутствовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1 Перед проведением личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные в гражданском обороте предметы, а также разъяснен порядок проведения личного досмотра. На вопрос сотрудника полиции ФИО1 пояснил, что запрещенных предметов у него нет. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 из кармана куртки был изъят сверток изоленты, в которой находился полимерный пакет с сыпучим веществом. Изъятое было упаковано надлежащим образом, составлены необходимые документы, которые ФИО1 подписывать отказался. После этого они участвовали в ходе проведения личного досмотра ФИО4, у которого из кармана куртки был изъят мобильный телефон, который также был упакован соответствующим образом. (т.1 л.д.70-72,73-75);

-показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ о том, что 30.03.2015г. в утреннее время суток она находилась на лесопилке, расположенной по адресу <адрес> «а». Там же находился ее знакомый ФИО4 и управляющий лесопилкой ФИО1 После 13-00 часов она попросила ФИО1 отвезти ее с дочерью домой в район <данные изъяты> ФИО1 согласился и довез ее до магазина <данные изъяты>», расположенного по <адрес> «а» <адрес>. Она с дочерью ушла домой, а ФИО3 остался ее ждать. После возвращения она увидела около магазина ФИО4 Вместе с ФИО1 и ФИО4 они направились на <адрес>., где остановились около домов барачного типа. ФИО1 и ФИО4 вышли из автомобиля и куда-то пошли, куда именно и зачем, она не знает. Примерно через несколько минут к автомобилю подошли сотрудники полиции, попросили выйти ее из автомобиля, и проехать с ними в отделение полиции, где у нее было отобрано объяснение. В полиции ей стало известно, что ФИО4 и ФИО1 ездили, чтобы забрать <данные изъяты> (т.1 л.д.67-69);

-показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ о том, что ФИО4 является ее сожителем. У нее в пользовании находился мобильный телефон марки <данные изъяты> в данном телефоне находятся сим-карты <данные изъяты> с абонентским номером № и <данные изъяты> абонентский номер которого она не помнит. 30.03.2015г. ФИО4 попросил для пользования ее мобильный телефон. На следующий день ей стало известно, что ФИО4 задержали сотрудники полиции, а находившийся у него ее мобильный телефон изъят. О том, что ФИО4, пользуясь ее телефоном, с кем-то созванивался по поводу <данные изъяты>, ей стало известно позднее. Представленные ей на обозрение смс-сообщения, находящиеся в ее телефоне, а именно от абонента +79614111767 ей ни о чем не говорят, в ее телефонной книге такого абонента нет, она с ним никогда не созванивалась. Считает, что смс-сообщение предназначалось ФИО4 (т.1 л.д.131-132);

-протоколом доставления ФИО1 от 30.03.2015г., согласно которому ФИО1 был доставлен в ОП № УМВД РФ по <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения (т.1 л.д.10);

-протоколом личного досмотра ФИО1 от 30.03.2015г., согласно которому из правого кармана куртки (жилетки), одетой на ФИО1, был изъят прозрачный полимерный пакет с застежкой-фиксатором, внутри которого находится сыпучее вещество черно-коричневого цвета, пакет обмотан изолентой черного цвета (т.1 л.д.11);

-протоколом медицинского освидетельствования № от 30.03.2015г., согласно которому у ФИО1 установлено состояние <данные изъяты> (т.1 л.д.13);

-протоколом доставления ФИО4 от 30.03.2015г., согласно которому ФИО4 был доставлен в ОП № УМВД РФ по <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения (т.1 л.д.19);

-протоколом личного досмотра ФИО4 от 30.03.2015г., согласно которому у ФИО4 изъят мобильный телефон марки <данные изъяты> (т.1 л.д.20);

-протоколом медицинского освидетельствования № от 30.03.2015г., согласно которому у ФИО4 установлено состояние <данные изъяты> (т.1 л.д.21);

-заключением судебной химической экспертизы № от 23.04.2015г., согласно которому представленная на экспертизу <данные изъяты><данные изъяты>, изъятая 30.03.2015г. при проведении личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе <данные изъяты>, которое является производным <данные изъяты><данные изъяты> Первоначальная масса представленной <данные изъяты> (т.1 л.д.36-39);

-протоколом осмотра предметов от 22.06.2015г., согласно которому после проведения судебной химической экспертизы была осмотрена <данные изъяты>, содержащая в своем составе <данные изъяты>, которое является <данные изъяты>, а также первоначальная упаковка <данные изъяты> (т.1 л.д.42);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.06.2015г. - <данные изъяты> (т 1, л.д.43);

-заключением судебной компьютерной экспертизы № от 30.09.2015г., согласно которому в представленных на исследование мобильных телефонах <данные изъяты> №, <данные изъяты> № и №, находящихся в них сим-картах имеется информация о входящих, исходящих звонках и информация о вхоядящих и исходящих сообщениях, которая записана на оптический диск (т.1 л.д.50-64);

-протоколом осмотра предметов от 17.10.2015г. и фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены мобильные телефоны: <данные изъяты> № и <данные изъяты> № и № При осмотре телефона «<данные изъяты> и информации, содержащейся на компакт-диске, прилагаемой к заключению судебной компьютерной экспертизы установлено наличие смс-сообщения о месте <данные изъяты><данные изъяты> и номере абонента, отправившем указанное сообщение +№ (т.1 л.д.144-146);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.10.2015г. - мобильного телефона <данные изъяты> № и № с двумя сим-картами (т.1 л.д.147);

-протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №5 от 30.09.2015г., согласно которому свидетель Свидетель №5 подтвердила ранее данные ею показания (т.1 л.д.114-117);

-показаниями ФИО4, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в присутствии защитника и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они договорились с ФИО1 о приобретении наркотического средства. Он позвонил своему знакомому ФИО16, который сообщил ему номер <данные изъяты> на который необходимо перевести денежные средства. В магазине <данные изъяты> находящемся на <адрес> в <адрес>, в терминале они с ФИО1 внесли необходимую сумму денег на указанный номер телефона. После перевода денежных средств в сумме 1500 рублей ему на сотовый телефон, взятый им у ФИО8, пришел адрес, по которому будет находиться <данные изъяты> с <данные изъяты>. После этого они с ФИО1 и Свидетель №5 поехали по указанному адресу. Они с ФИО1 пошли искать <данные изъяты><данные изъяты> нашел он, после чего передал ее ФИО2 Затем к ним подошли сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, где был проваеден их личный досмотр (т.1 л.д.140-142).

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ №18-ФЗ от 01.03.2012г.) как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Содеянное подсудимым ФИО4 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ №18-ФЗ от 01.03.2012г.) как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, является наличие у него малолетних детей, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ, суд с учетом наличия оснований, предусмотренных ч.2 ст.35 УК РФ, считает необходимым признать совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку указанное обстоятельство не предусмотрено ч.2 ст.228 УК РФ в качестве признака преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО4, предусмотренным ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО4, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в соответствии со п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ признается опасным. Также отягчающим наказание подсудимого ФИО4 обстоятельством, предусмотренным п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ, суд с учетом наличия оснований, предусмотренных ч.2 ст.35 УК РФ, считает необходимым признать совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку указанное обстоятельство не предусмотрено ч.2 ст.228 УК РФ в качестве признака преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых:

-положительно характеризующегося по месту жительства подсудимого ФИО1, совершившего преступление впервые, раскаявшегося в содеянном и осознавшего свое неправомерное поведение, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в которой воспитываются трое малолетних детей и находятся на попечении родственники престарелого возраста, его добросовестное отношение к исполнению родительских обязанностей, в связи с чем с учетом совокупности изложенных выше обстоятельств и данных о личности подсудимого, имущественного положения его семьи пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы условно с применением положений ч.3 ст.73 УК РФ, считая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможны без его изоляции от общества и применения к нему дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы;

-положительно характеризующегося по месту жительства ФИО4, раскаявшегося в содеянном, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы реально с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, без применения к нему дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости невозможны без изоляции об общества, и отсутствием в соответствии с положениями ч.1 ст.73 УК РФ оснований для назначения наказания в виде лишения свободы условно.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст.64 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимых и их семей, суд полагает необходимым освободить ФИО1 и ФИО4 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам, оказывающим им юридическую помощь в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ №18-ФЗ от 01.03.2012г.) и назначить наказание по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ №18-ФЗ от 01.03.2012г.) в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Контроль за осужденным возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО по месту его жительства, возложив на него следующие обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, периодически, не реже 1-го раза в месяц, являться туда на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить из-под стражи в зале суда. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 29 ноября 2016 года по 31 января 2017 года.

ФИО4 признать виновным по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ №18-ФЗ от 01.03.2012г.) и назначить наказание по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ №18-ФЗ от 01.03.2012г.) в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда и срок отбывания наказания исчислять с 31 января 2017 года.

Освободить ФИО1 и ФИО4 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам за оказание им юридической помощи в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-<данные изъяты>, которое является производным <данные изъяты> находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (т.1 л.д.45), - уничтожить в установленном законом порядке;

-мобильный телефон марки <данные изъяты> с двумя сим-картами, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (т.1 л.д.150, 151),-возвратить по принадлежности свидетелю ФИО8

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) И.В. Гунина