Определение № 2-424/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-424/2017

Дело № 2-424/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2017 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Якимовой Л.В. при секретаре Борейко А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование иска указав, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года полностью погасить кредит, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, в случае просрочки платежа уплатить банку неустойку в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки платежа от суммы просрочки по предоставляемому кредиту. Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов, а именно: систематически нарушает сроки внесения платежей предусмотренных графиком погашения кредита, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Срок задолженности ответчика составил более 60 дней. Задолженность ответчика перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» по кредитному договору, составляет:

- задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей;

- начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей;

- задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> рублей;

- сумма неустойки за просрочку возврата основного долга <данные изъяты> рубля;

- сумма неустойки по неуплаченным процентам <данные изъяты> рублей;

- неоплаченные платы за подключение к программе добровольного страхования <данные изъяты> рублей.

Итого общая сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> рубля.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рубля, а также расходы на уплату госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен, от представителя поступило заявление об отказе от иска, в связи с погашением ответчиком задолженности в полном объеме, просят суд возвратить истцу госпошлину из бюджетных средств, либо взыскать с ответчика.

Ответчик в судебном заседании пояснила, что полностью погасила долга банку, представила справку о полном погашении долга по данному кредиту, а также распечатку платежей, из которой видно, что уплаченная госпошлина по иску <данные изъяты> руб. ей также возмещена Банку.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае отказа заявителя от требования и признания данного отказа судом.

Суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку истец отказался от требований, и данный отказ принят судом, суд полагает возможным производство по делу прекратить.

Согласно статьям 88, 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату госпошлины, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку отказ от иска вызван добровольным погашением ответчиком задолженности после предъявления иска (иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ.), согласно справок, представленных ответчиком, задолженность погашена в полном объеме в ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем оплаченная госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

При этом, ответчик представила распечатку платежей, из которой видно, что уплаченная госпошлина по иску <данные изъяты> руб. - ДД.ММ.ГГГГ. ей также возмещена Банку. В связи чем, оснований для взыскания уплаченной госпошлины с ответчика не имеется, в связи с ее возмещением истцу в добровольном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 104, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В удовлетворении требования о возврате уплаченной госпошлины, взыскании с ФИО1 ФИО6 уплаченной госпошлины, в размере <данные изъяты> руб. – отказать, в связи с ее возмещением ответчиком.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Кировский районный суд г. Хабаровска, в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: /подпись/